ジャカルタ - 元委員会間ネットワーク開発機関長(PJKAKI)KPKスジャナルコは、国家公務員庁(BKN)が機関監督機関としてインドネシア共和国オンブズマンの権限を尊重していないと評価しました。
この評価は、国家洞察テスト(TWK)の実施におけるマラ政権に関するオンブズマンの結論に対するBKNの異議申し立ての結果である。
「BKN記者会見からのコメントは、ORIの調査結果に対するKPKの異議に似ていますが、答えはORIの調査結果には関係ありません、精神は公務員監督機関としてのORIの権限に対する敬意を欠いているようです」と、Sujanarkoは8月14日(土曜日)の声明の中で述べました。
さらに、スジャナルコはまた、この場合のBKNがその能力を超えたと評価しました。第31条は解雇ではなく従業員の育成にのみ使用される2019年のBKN規制番号26を参照してください。さらに、TWKプロセスはKPKの委員会規則(ペコム)の下にあります。
「BKNと協力する権限を与えられているKPKは、2月26日にBKNの手紙でさえ、KPKにBKNの手紙を提出すべきだったというプロセスは、突然BKNがKPKの事前承認なしにBINに手紙を送った、これはBKNの権限を超えたようだ」とスジャナルコは言った。
実際、スジャナルコはTWKに関する大統領の指示に従ったと述べたため、BKNはあまりにもナイーブすぎると考えた。当時、BKNは他のいくつかの機関と調整したと述べた。
スジャナルコはまた、秘密文書と呼ばれ、TNI司令官の決定に従ったTWKの結果に関するBKNスプラナワの副代表の声明を強調した。彼によると、それは他の規制に反していた。
「BKNは、透明性の原則に従うPerkap BKN第7条第6項と矛盾するため、慎重ではない、非専門的ではありません。評価プロセスがこの透明性の価値に従い、市民官僚制度の領域に従って評価プロセスを行う評価機関を選択すべきである」とスジャナルコは述べた。
「社会文化評価の実施に関するPERKA BKN 26/2019でさえ、CPNSの調達など、KPKの従業員の移行プロセスを均等化することは、SKD CPNSとは何の関係もありません」と、彼は続けました。
その後、スジャナルコはまた、記事の挿入に関するインドネシアのオンブズマンの調査結果が証明されたと評価しました。「記事の挿入は、オンブズマンの調査結果に従って非常に明確です」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
