政府は、インドゥスリア協同組合の事件の解決を心配していないようだ

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - インドゥルヤ協同組合の顧客の法定代理人である弁護士の数は、インドゥスルニャ・チプタ協同組合の顧客である顧客の支払いのための戦いに参加しました。

これは、2020年4月29日から中央ジャカルタ商業裁判所でPKPU状態にあるインドスールニャ協同組合の投資被害者が多数存在するため、弁護士が呼び出されたと感じたためです。商業。Jkt.Pst.

弁護士は、そのほとんどがキュレーターでもあるが、何千人もの投資被害者を懸念しており、そのほとんどは高齢の両親である。顧客から受け取った情報に基づいて、協同組合に入れられた資金は、昔に備えるために生涯にわたって集められたお金です。

Rp2兆以上の投資を代表する弁護士は、Rp14兆を超える顧客が被った損失はインドネシアの金融業界に対する国民の信頼を破壊する可能性があるため、このインドルニャ事件は政府の深刻な懸念すべきケースであると主張している。

「彼らは、政府が同様のケースを処理する際に投票を削減するのを見ています。ジワスラヤの場合、政府は激しく、非常に深刻に見えるが、なぜインドゥスルニャ協同組合の場合、政府は気にしていないようです。「政府当局者がこの事件について議論したことがないと言うことができます」と、クライアントの弁護士の一人、レオン・シマンジュンタクSHは、6月18日木曜日にVOIが受け取った声明の中で言いました。

警察本部の顧客の犯罪報告でさえ、警察が報告書に複数の容疑者を設置したにもかかわらず、道路に感銘を与えました。

「この事件は良い動きはないようだが、弁護士として黙っているわけではないし、近い将来、彼らは新しい報告書を作成する予定だ。なぜなら、彼らは警察が他の記事を使って、顧客の資金に対して利益を受けたとされるインドスリヤ協同組合の職員や他の当事者を魅了することができるはずだと考えているからです」と、彼は続けました。

弁護士はまた、司法委員会、オンブズマン、最高裁判所がPKPUインドスーリヤ協同組合のプロセスを監督する上で積極的かつ深刻な役割を果たすることを要求した。彼らの見解に基づいて、このPKPUプロセスは破産法とPKPUの原則に従っていません。

「債務者は、一部の顧客に法的権限を提供し、PKPUプロセスの外で協同組合が提供する和平スキームを承認し、提供される法的権限に彼の声を与えるために顧客に求めることができます」と、彼が言いました。

彼らは、法律第37/2004条第285条第285条第2文字cに記載されている違反であると主張している。したがって、事件の監督裁判官は、この問題に立ち向かうべきであり、裁判所はインドゥスリヤ協同組合の和平提案を承認(ホモロゲート)してはならない。

上記に加えて、彼らはまた、インドゥスリヤ協同組合に非常に大きな影響を与えていると疑われるヘンリー・スーリヤに対して訴訟を起こすでしょう。すべての努力は、彼らのクライアントを返金するために、これらの弁護士によって行われます.

「これは、資金が現在までに明確に払い戻されていない高齢の母親に対する私たちの良心です」と、彼が言いました。