タスクフォースの責任者はタップするように求められた、それは不注意ではない

COVID-19ドニ・モナルド取り扱い加速タスクフォース委員長(写真:BNPBの広報)

ジャカルタ - 政府は、COVID-19ウイルスの取り扱いのためにRp.695.2兆相当の資金を支払う予定です。この基金の一部は、個人用保護具(PPE)および試薬の調達に使用されます。

COVID-19取り扱い加速タスクフォースの議長、ドニ・モナルドは、彼の党が資金を透明に使用することを確認しました。実際、彼はKPKとポリに監視の一形態として携帯電話をタップするように頼みました。

しかし、盗聴に関するドニの要求は行われませんでした。これは、タップ操作が簡単に実行できないからです。盗聴には法執行機関が従わなければならない規則があります。

インドネシア大学刑事法監視団、ガンジャール・ラクシュマナ・ボナプラプタは、KPKまたは警察による盗聴は犯罪行為の申し立てに基づいている必要があると述べた。犯罪行為が人によって行われた疑いがなければ、それはできません。

「盗聴は犯罪行為の疑いによるものです。任意にすることはできません。「物乞いは許されない」とガンジャールは6月17日(水)VOIに語った。

彼は、調査段階でさえ、タップは許されなかったと言いました。調査の過程で、捜査官は証拠を収集するために監視を行っているだけです。盗聴は、必要に応じて犯罪行為の疑いがある証拠が存在した後にのみ行うことができます。

「タップが必要な場合は、タップが実行されます。だから、タップは犯罪を明らかにする最後の提案です」と、ガンジャールが言いました。

したがって、ガンジャールは、ドニはKPKとポリに彼の携帯電話をタップするように頼むべきではなかったと言いました。予算の不正流用がないことを保証することが目的であるならば、ドニは彼らが予算使用の証拠になるように彼のすべての発言を記録する方が良いでしょう。

「パク・ドニが協力的になりたいなら、彼はすべての会話を自分で記録するだけです。タップされることを求めるのも奇妙です」とガンジャーは言いました。

盗聴ルール

既存の規制を参照して、有線盗聴は電気通信に関する法律第36/1999で規制されています。第40条には、いかなる形態の通信網を通じて送信される情報の盗聴活動を行うことを禁止している。

ただし、盗聴の法執行官(Polri)には例外が適用されます。メモでは、法執行機関、警察、検察官の要請により、法執行機関の枠組みになければなりません。

これは、電気通信に関する1999年の法律番号36の第42条に記載されています。第2項では、刑事司法プロセスの目的で、通信サービスプロバイダーは、通信サービスプロバイダーが送受信した情報を記録することができ、特定の犯罪行為に関する司法長官およびインドネシア共和国警察署長の書面による要請に応じて必要な情報を提供することができます。.その後、捜査官は適用法に従って特定の犯罪行為を要求します。

また、タッピングは、汚職撲滅委員会(KPK)によっても行うことができる。盗聴に関する規制は、汚職撲滅委員会法第12条に記載されており、反移植機関は盗聴を行い、調査、捜査、起訴を行うための協議を記録する権限を有すると述べられている。