MKは、選挙のための元腐敗者のための5年間の休止を手配します

アリフ・ウィボボ下院副委員長(メリ・ハンダヤニ/VOI)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、地方のヘッド選挙で元有罪判決者の指名に関連する選挙法の重大なテスト訴訟の申請を認めました。裁判所は、元受刑者が彼の5年の刑を通過した後、選挙に立候補することができると判断しました。

委員会IIの副委員長アリフ・ウィボボは、刑務所を出てから5年間のタイムラグに関する裁判所の決定が適切であると言いました。彼は、裁判所の判決は、政治の分野における人権(人権)に関する懸念を持っていると考えました。

「それは私たちの裁判所の評決です。「裁判所の決定が法律に相当するという裁判所の決定については不可能です」と、彼は下院、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、12月11日水曜日に言いました。

アリフによると、受刑者と元腐敗者のための5年間の停止に関する裁判所の決定は、彼がかつて犯した過ちを繰り返さないために十分に明確です。また、政党が運ぶ各候補者の実績を追跡する義務もあります。

「だから、党の義務は、すべての候補者の実績を追跡することです。そして、裁判所の判決は、それが読まれ、無効と宣言されて以来、肯定的な評決でした」と、彼は続けました。

このPDIPの政治家はまた、彼の党が裁判所の評決の後、元有罪判決や元腐敗者を運ばないことを保証しました。「決定が豊かであれば、それはそうすることができます」と、彼が言いました。

同様に、委員会IIメンバーのソディク・ムジャヒドは、裁判所の決定は良く賢明な中間地点であると考えました。しかし、それは憲法上のままです。なぜなら、以前はこの件に関して2つの異なる見解のグループがあったからです。

「ゲリンドラは、最新の裁判所の判決を含む憲法と法律を遵守しています。しかし、それはジェリンドラ・アフマド・ムザニ事務総長が述べたように、依然として熱望的です。「ジェリンドラは、インドネシアのDPCとDPDに、地方選挙で元有罪判決者を指名しないように頼みました」と、彼が言いました。

Sodikによると、KPUと国民、特にメディアは選挙前の各候補者の背景について潜在的な有権者として国民を啓発した

「Mk決定はまだ最大の抑止効果ではないが、抑止効果の出現の追加の希望がある。しかし、それは抑止効果の問題であり、選挙だけでなく、様々な分野で同時に行われなければならない」と彼は説明した。

裁判所の決定において、裁判官のパネルは、知事、リージェンツ、市長の選挙に関する2015年法第1条第1条の改正に関する2016年第7条第10項の書簡gに変更を加えることを保証した。

記事の改訂は、地域の将来の頭によって満たされなければならない要件を詳述します。元有罪判決者は、選挙に出馬するために5年間の休止を持たなければならないだけでなく、名乗り出る元有罪判決者も繰り返し犯罪者ではありません。裁判官によると、適応のタイミングは1回限りの選挙期間に調整された。

憲法裁判所の建物(イルバン・メイディアント/VOI)

裁判所の決定に対する肯定的な反応

ペルデム・ティティ・アングレインディの事務局長は、元受刑者が地方首長選挙に出馬する期限に関連する重大な試験訴訟を認めた憲法裁判所(MK)の決定を歓迎した。彼によると、これは12月9日に当たる国際的な腐敗防止の日の記念の雰囲気の中で特別な贈り物になりました。

「それは私たちのすべての要求に対応していませんが。「この裁判所の決定は、国際的な腐敗防止の日と国際的人権を記念する雰囲気の中で特別な贈り物です」と、ティティは彼女の書面で言いました。

この判決により、Perludemは、270地域の2020年の地方選挙が本当にクリーンで腐敗防止の候補者を提示できることを望んでいます。これにより、将来の地域の責任者は、公共サービスの視点と良いガバナンスで、地域を最大限に構築することに集中することができます。

それでも、ティティは選挙管理委員会(KPU)による余分なステップが続くべきだと言いました。KPUは、特に候補者が直面している法的問題に関して、有権者が候補者の実績に関する最大の情報を得ることができるように、地方選挙の技術的な実施を規制する必要があります。

「この規制の改正は、指名の技術的メカニズムがより確実になるように、特に候補者になる元囚人にとって重要です。さらに、KPUは、裁判所の決定に従って、KPU規制を直ちに社会化する必要があります」と、Titiが言いました。

付与。ピラダに指名された場合、元有罪判決(5年以上の刑で脅迫されたすべての犯罪)は、レシディビスト俳優ではなく、5年の休憩期間が必要です(申請者は10年の休止を求める)、そして彼が元受刑者であることを正直に公然と述べなければなりません。

— ティティ・アングレイン(@titianggraini) 2019年12月11日

TitiはKPUが取ることができる2つのステップを提案します。まず、候補者が残ることができないという理由で、政党がOTT KPKの影響を受ける候補者の代わりを行うことを可能にする取り決めを行います。第二に、キャンペーンに関するKPU規制における技術的取り決めのブレークスルーと、投票所での投票と投票数に関するKPU規制。

彼は、この動きは、彼が選挙で指名された元有罪判決者のための元コンであることを認め、「正直でオープンな」条項に、より具体的かつ広範に手を差し伸べるために取られたと言いました。

さらに、投票所での投票と投票のカウントに関するPKPUの規定では、Titiはまた、元囚人の状況の発表について規制される必要があると言いました。例えば、将来の地域の長と地域の副長のカリキュラムの履歴書のプロフィールを含むtpsエントリー掲示板に、どのような行動、どのくらいの期間、そして純粋な自由が貼られているかについて罰せられる。

「これまで、すべてのTPSでは、選挙で争っている候補者のプロフィールを常に発表しました。しかし、KPUは立法選挙と地方選挙の両方でこのTPSの発表について決して設定していません」と、彼が説明しました。