試作過程における小説の不器用さの表現

KPK小説バスウェダン捜査官(リズキー・アディティア・プラマナ/VOI)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)ノベルバスウェダンの上級調査官は、彼を襲ったハードウォーターリング事件の裁判プロセス中に不規則性があったことを明らかにしました。これは、すべての主要な証人が検察官(JPU)によって提示されているわけではないからです。

その結果、ノベルは、2人の被告に対する検察官の起訴はかなり軽かったと言いました。ラフマット・カディル・マフレットとロニー・ブギスの容疑で懲役1年の判決を受ける。

「裁判の過程では、事件の間と事件が調べられていない前に出来事を知っている重要な証人が、その中でますます不規則性を見ます。「事件当時と事件後の目撃者はほんの数人しか調べられなかった」と、ノベルは6月15日(月曜日)にYoutubeを通じて「バスウェダン小説事件における検察官の評価」をテーマにした議論で述べた。

最初、彼は事件の裁判の過程について肯定的なままでした。後に、彼は裁判でこの事件に関連する情報を与えるまで。

最後に、感じたことは裁判で伝えられた。提示されていない証人だけでなく、ノベルはまた、ドケットに含まれていない他の証拠があることに言及しています。

こうして、ノベルはJPUに証人と証拠を調べるように頼んだ。しかし、起訴手続きまで、証人と証拠を調べるための声明や要求は収容されませんでした。

「それは私を疑わせる。「検察官が理解していなかったのか、見逃したのか、それとも意図的だったのか疑問に思いますか」とNovelは言いました。

その後、ノベルはまた、2人の被告に対する疑惑の記事について捜査官と話し合った。当初、捜査官は刑法第170条を刑法の刑法第351条に基づいて使用した。

彼によると、記事の使用は適切ではありません。なぜなら、この場合、散水をしたのは1人だけだったからです。刑法第170条の定義に言及する場合、この規則は一緒に行われた虐待に対する記述です。したがって、彼らが記事を使用し続けるならば、両方の被告は潜在的に法的な鼻を逃れる可能性があります。

したがって、ノベルはまた、主要な記事として計画的殺人未遂に関する刑法第53条第340条に疑われる記事を置き換えるために捜査官に意見を与えなければならなかった。その後、補助者第355条第2項に対して、厳しい迫害に関する356を有する。

この条を利用することで、迫害の犯罪行為と言われる加害者の行動は厳しいカテゴリーに分類されます。なぜなら、迫害は計画され、重傷を負ったからです。

「迫害と呼ばれるならば、それはKPKの法執行装置で動作する装置として私が重傷と武力による迫害をもたらす重度の迫害の計画的な迫害である最も完全な迫害です」と、Novelが言いました。

ロニー・ブギスとラフマット・カディル・マフレットは、最高の刑事脅威が7年である計画で迫害を運ぶ刑法第55条第55段落(1)の刑法第353条(2)を助成者の容疑で起訴される。検察は、刑を脅かす計画で、刑法第355条(1)という刑法第355条を、証明されていないと考えているため、一次起訴状、すなわち、刑に関する第355条(1)を使用しない。

類似事例の比較

一方、弁護士ノベル・バスウェダン、アスフィーナワティは、両方の被告に対する起訴は、同様のケースの要求と比較すると非常に軽いと言いました。

彼が持っているデータを参照すると、同様のケースはまさに1年以上の起訴です。例えば、2017年にモジョーケルトで起きた事件では、ラマジ被告は懲役15年の判決を受けた。彼は懲役12年の判決を受けた。

その後、2020年にヘリアントという男が妻に厳しい水を与え、懲役20年の判決を受け、死亡しました。

「このケースは、途方もない格差があることを示しています。しかし、10歳の12歳の訴訟が1つか2つしかない場合、それはまだ検察庁によって発行することができるアリバイがあるかもしれませんが、このために私たちに再び尋問する必要があります」と、アスフィーナワティが言いました。

さらに、トゥンチュアンについて話すとき、アスフィナワティは犯罪の枠組みを指すべきであると述べた。つまり、被告の行動が組織犯罪であるかどうかを確認します。

彼の眼鏡から、両被告の犯罪は計画または組織された要素を満たしている。なぜなら、攻撃の事件が起こる前に遠くを振り返ると、被告人は潜んでいて、水やりに必要なすべてを準備しているからです。

「この準備では、計画があったノベルの場合、私たちの調査にチームの捜索があり、ノベルの家の周りの多くの目撃者から偵察があり、彼の道具を探していました」と、アスフィナワティが言いました。