ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、1945年改正の言説を通じて腐敗防止機関を憲法に含めるという提案を行っている。腐敗の根絶が強くなるように。人事の金額と予算の両方から。
しかし、kpkの提案はすぐには受け入れられません。マシントン・パサリブ下院議員の3部委員は、この提案を過剰と考えた。なぜなら、彼によると、汚職撲滅の義務は1998年にTAP MPR XIに記載されているからです。
マシントンにとって、腐敗撲滅の議題は改革の義務である。したがって、1945年憲法改正を通じて憲法に入る必要はない。腐敗撲滅を強化するために、その下に多くの派生ルールを含む。
「法律ティピコール、TAP MPR番号11年1998は、kknからクリーンのない状態の実施にあります。その後、KPK法を含む他の様々な法的命令」と、12月11日(水)にジャカルタでVOI.idから連絡を受けたマシントンは言いました。
このPDIPの政治家は、それが憲法に腐敗防止機関を含めたい場合は、KPKが広すぎるようです。実際、1945年憲法改正の言説は限定的であり、腐敗撲滅の問題に拡大されない。
「KPKは、この憲法の改正の言説を(と)いちゃつくべきではありません。「この改正は限られた方法で行われるので、どこにでも広がる必要はありません」と、彼が言いました。
憲法への腐敗防止機関の入国を拒否するPDIPとは異なり、支持は実際に繁栄正義党(PKS)から来ています。
MCCの政治家ナシル・ジャミルは、KPKソウト・シガニャンの副議長が提案したように、腐敗防止機関の存在が憲法に含まれていることに同意したと述べた。
ナシルは、MCCのソヒブル・イマン大統領が提示したMCCは、1945年憲法改正は腐敗防止機関を改正の言説に含めるべきであることに同意したと説明した。
反腐敗機関を憲法に含めることは、KPKのような腐敗撲滅機関の状況に関する質問に答えるだろう、とナシルは言った。
それだけでなく、ナシルによると、1945年の憲法に腐敗防止機関を含めることで、KPKのような機関が存在しなければならない。
「それは実際に腐敗する人々の意図であるので、常にそこにあります。権力がある限り、腐敗の可能性がある限り。したがって、MCCは腐敗防止機関を憲法改正に含めるという提案を行うのは理にかなっている」とナシルは述べた。
それでも、委員会IIIのメンバーは、腐敗防止団体の憲法への参入が議論を引き起こすことを認識しています。その理由の一つは、決して終わらない腐敗の問題です。
もちろん、これは間違いなく議論されます。なぜなら、腐敗に関する私たちの一面は未完成だからです。私はまた、MCCの防止と取り締まりについて話し、腐敗防止機関をフォームとして含める必要があることを伝え、インドネシアの腐敗撲滅に向けた取り組みに関する我々のコミットメントを伝えました」と、彼が説明しました。
以前は、汚職撲滅委員会(KPK)の副委員長、ソット・シガニャンは、汚職撲滅機関に関連する1945年憲法の改正を提案しました。このステップは、インドネシアが腐敗撲滅に一貫して取り入れることができるようにすることです。
彼によると、政府は腐敗の根絶をより一貫して実施する必要があるという。なぜなら、多くの国際的な反傍受宣言がインドネシアによって批准されたからです。
他の国々は、この問題についてソウトをより一貫して見ています。例えば、インドネシア以外の81カ国は、特定の腐敗防止機関を憲法に盛り込んでいる。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
