裁判官が検察官の要求以上に新しい攻撃者を宣告する機会を見る

小説バスウェダン(リズキー・アディティア・プラマナ/VOI)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の捜査官ノヴェル・バスウェダンの場合、検察官が2人の被告に対して行った要求に国民は失望している。これは、検察がロニー・ブギスとラフマット・カディル・マフレットに懲役1年の判決を求めたからだ。

しかし、アル・アズハル大学インドネシアのスパルジ・アフマド刑事法専門家は、裁判官が2人の容疑者に厳しい判決を下す可能性はまだあると考えている。

さらに、裁判官は、彼らの信念と裁判の事実に基づいて事件を決定する自由と独立性を持っています。

「たぶん、裁判官は検察官と異なる信念を持っています。「検察官が、主な起訴の第353条が第355条であると言うならば」と、スパルジは6月13日(土曜日)にVOIから電話で連絡を受けた時に言いました。

起訴の裁判の間、検察官は刑法第55条(1)1と共に刑法第353条(2)の起訴に基づいて2人を起訴することが知られている。

第353条は、3つの段落を含む迫害の犯罪行為に対する処罰の問題を規制しています。

段落(1)では、瞑想による虐待は4年の最高投獄によって処罰されると述べられている。

段落(2)は、この行為が重傷を負った場合、有罪は7年の最高投獄の対象となると述べている。さらに、段落(3)の状態では、その行為が死亡した場合、有罪は最高9年の懲役刑に処せられる。

そこで、スパルジは記事を振り返り、裁判官が1年以上の懲役刑を言い渡す望みがまだあると評価した。

「第353条の脅威は、1年というだけでなく、最大4年です。だから私の意見では、裁判官が有罪判決を下すチャンスは可能以上です」と、彼が説明しました。

しかし、起訴よりも重い刑事罰の可能性は裁判官に依存します。スパルジは、裁判官が抑止効果を提供し、国民を教育するために、地域社会から正義を聞くことができる必要があると評価しました。

正義は、この場合に支持される必要があると彼は続けた。なぜなら、ロニー・ブギスとラフマット・カディルの行動の結果、反移植機関の上級捜査官は視力を失わなければならなかったからです。さらに、懲役1年の要求は、正義感を満たしていないとみなされます。

「アフマド・ダニやブニ・ヤニの場合など、他のケースと比較してみてください。「全く物理的な害を持っていないものは、評決は(小説に対する迫害事件)よりも重く、要求はそれよりも重いです」と、彼が言いました。

だから、彼は、この裁判の裁判官が2人の被告の最高刑を決定できることを望んでいます。この場合の判決は、他の法執行機関が冷静かつ安全かつ快適に働く影響を及ぼすだろう、と彼は言った。

考えると、検察官が提出した懲役1年の要求は、他の法執行当局にも影響を与える。「このままでは、人々は仕事をためらっています。なぜなら、明らかに国家はそれを守るためにそこにいないからです」と、彼が言いました。

「国家の道具としての検察官は、国家装置を攻撃する人々に罰を与えることによって保護するために存在すべきであるので」と、彼が付け加えました。

当然のことながら、検察官の1年間の要求

スパルジは、彼が裁判で検察官の要求に驚いていないと言いました。これを考慮して、彼はこの法的手続きを迫害事件を調査する義務を果たす単なる遊びであると考えています。

「私は、この法的手続きは、誰かが小説事件のために処罰されるべきであるという義務を無効にしているだけでなく、実際の事実は明らかにされていないと考える傾向があります」と、彼が言いました。

スパルジは、迫害を処理した調査チームの結果と最近の事実との間に動機の違いがあることです。

「調査チームは、ノベル・バスウェダンが知名度の高い(汚職)事件を処理したための動機を持つ人々に襲われたと言いました。しかし、今は違います。小説は軍団を否定していると考えられている。それは何か違うし、これは明確なプレーだ」と彼は言った。

スパルジは、この場合の長いプロセスは、2人の被告に対する1年の判決で終わった場合、非常にカリスマ的に見えると言いました。だから、彼は裁判官が既存のシャレードに巻き込まれないことを望んだ。

彼によると、裁判官は、ノベルバスウェダンの迫害者が可能な限り厳しく処罰できるように、地域社会の希望に従って公正な処罰を適用できる必要があります。

「公衆は、彼が負傷するまで国家のお金を節約し、変形した目を持っているそのような人を声に出すのに対し、加害者は可能な限り厳しく処罰されるべきです」と、彼が言いました。

以前は、ノベル・バスウェダン、すなわちラフマット・カディル・マフレットとロニー・ブギスに対して硬い水を振りかけた2人の被告は、懲役1年の判決を受けた。検察官は、2人が虐待を行い、重傷を負わせたことが証明されたと評価した。

裁判では、ラフマットは計画で虐待を行い、飛び散った硫酸を使用してノベルに重傷を負わせたことが証明された。

一方、ロニーはラフマットを助けたとして迫害に関与した罪で起訴された。

検察官は、2人の被告は刑法第55条第1項第1項と共に、刑法第355条第1項の重大な虐待に関する一次起訴の要素を満たしていないと評価した。

これは、ラフマットが飛び散った液体が誤ってノベルの目に当たったからです。「被告は、ノベル・バスウェダンに硬水を注ぐことによって、証人ノベル・バスウェダンを教えるだけだ」と検察官は6月11日木曜日に彼の容疑を読み上げながら言った。

「しかし、予想外に、ノベル・バスウェダンの目が右目の機能不全を引き起こし、左目は50%しか機能しないことが判明し、これは永久的な障害を意味し、一次起訴の要素が満たされないことを意味します」と、彼は続けました。

彼らの行動のために、ラフマットとロニーは後に、事前に計画された重大な暴行に関する刑法第353条第1条第1条から1項に違反したと判断された。