ジャカルタ - インドネシア・コルピション・ウォッチ(ICW)は、汚職撲滅委員会(KPK)が社会援助(バンソス)COVID-19の汚職加害者に対して断固たる行動を取ることに消極的であると評価する。この評価は、ジュリアリ・バトゥバラ元社会大臣が懲役11年の判決を受けた後に行われた。
さらに、元PDI-P政治家は、Rp.145億の追加のペナルティで、6ヶ月の子会社であるRp.500百万の罰金の対象となりました。
「要求の軽さは、KPKが社会援助汚職事件の加害者に対して確固たる行動を取ることを嫌がることをさらに示している」と、ICWの研究者クルニア・ラマダナは7月29日木曜日に記者団に書面で述べた。
彼はまた、KPK検察官(JPU)によって提出された要求も奇妙で疑わしいと思われると述べた。その理由は、検察が基づいている記事、すなわち汚職撲滅法の第12条bは、実際には終身刑とRp.10億の罰金を収容するためである。
同様に、交換金の形で追加の刑事罰と。クルニアは、これは、量がジュリアリが受け取った賄賂の合計の50%未満であることを考えると不十分であると言いました。
結局、ICWは、この低需要は腐敗撲滅の精神とKPK指導部の声明に従っていないと考えた。「この低需要は腐敗撲滅の精神と矛盾している。実際、KPKのリーダーシップは、COVID-19社会援助の腐敗者を厳しく処罰すると自慢している」とクルニアは述べた。
さらに、ICWは、法執行機関は国家の代表者であり、犯罪の加害者に責任を負わせる任務を負う被害者であることを強調しています。しかし、これは腐敗防止委員会によって行われたものではありません。
「KPKは実行される代わりに、被告が低い判決を受けることができるように最善を尽くしている加害者の代表のように見えます」と、クルニアが言いました。
したがって、彼はジュリエリに対するKPK検察官の低い要求を見た場合、終身刑の最高刑を課す措置を取るように裁判官に求めました。さらに、ジュリアリや他の加害者による虐待行為により権利が侵害されたため、多くの人々が被害者になったことを考えると、この最高刑が行われるべきでした。
「将来的には、最大の評決は、特にパンデミックの真っ只中で、同様のケースが発生する可能性を防ぐことができると予想されます」と、彼が言いました。
KPKのフィルリ・バーリ会長はかつて、ジュリアリ・バトゥバラが死刑に直面する可能性があると自慢したことが知られている。この脅威は、1999年第2条の法律第31条に従って、特定の状況下で行われた汚職行為が死刑を課す可能性があると述べている。
しかし、執行のためのKPKの代理スポークスマン、アリ・フィクリは、検察官が使用した記事は、腐敗防止委員会によって得られた事実に従っていると言いました。
「この場合、被告は汚職防止法第2条(2項)ではなく、贈収賄の記事で起訴されることを繰り返す必要があります。「記事の適用はもちろん、調査の結果から得られた事実に基づいています」と、執行担当のKPKスポークスマン代理アリ・フィクリは、7月29日木曜日に記者団に語りました。
さらに、アリ・フィクリの継続、この主張はまた、裁判で悪化し、緩和する理由に基づいていました。KPK検察官(JPU)が提唱した要求に影響を与える可能性のある当事者からの意見、欲望、圧力がないようにする。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
