元総局の税金総局の前審を拒否するよう求め、KPKは115の証拠と2人の専門家証人を提出する

KPKビル(イルファン・メイディアント/VOI)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、公判前裁判官、財務省の元法務総局長、アンジン・プライトノ・アジ(APA)に訴訟を却下するよう求めた。

反腐敗委員会は、南ジャカルタ地方裁判所での公判前審理中に115件の証拠と2人の専門家を提出しました。

「KPK法務局チームは、南ジャカルタ地方裁判所でAPA容疑者が提起した公判前訴訟の申請のすべての議論に反論するために様々な証拠を提示し、提示しました」と、執行担当のKPKスポークスマン代理アリ・フィクリは7月28日水曜日に引用された記者に語りました。

このチームはまた、昨日7月26日(月曜日)に公判前のシングルジャッジに申請書の結論を提出しました。KPKは、南ジャカルタ地方裁判所の判事が、7月28日(水)に予定されている判決の読み取りでアンジンが提出した申請書を却下できることを望んでいる。

KPK法務局が単一の裁判官に提出した結論は、1.容疑者のAPAによって提出された公判前申請を却下するか、少なくとも公判前申請が受け入れられないと述べる。2. KPKが行った調査は、法律に従って有効であり、拘束力を有する調査命令に基づいていることを宣言する。3. 汚職撲滅委員会の捜索許可に基づいて汚職撲滅委員会が行った捜索及び差し押さえは、法律に従って有効であり、法的拘束力を有することを宣言する。Tsk APAの拘禁は拘禁命令に基づいていると宣言することは合法であり、拘束力を有する。5. 調査プロセス中のすべてのKPKの行為は、法律に基づき、拘束力を有することを述べる。

以前、アンジン・プラディトノの弁護士、シャエフラ・ハミドは、KPKの容疑者の決定は刑事訴訟法に従っていないと言いました。調査まで調査プロセスでさえ、KPKのドメインではないと考えられます。

さらに、調査プロセスと調査プロセスの間の不一致も試験プロセス中に見られました。その一例として、KPK には容疑者を特定するための十分な証拠が存在しないことがあります。

「スプリンディクは2021年2月4日に公表され、SPDPと2021年2月5日に容疑者の決定が行われましたが、調査の証人の調査は2021年4月22日に始まったばかりで、没収は2021年3月31日に始まったばかりであると回答者(KPK)によって認められました。「2021年、容疑者の決定の後、すべてが行われました」と、Syaefullahは彼の声明の中で、7月27日火曜日に言いました。