ジャカルタ - ジャカルタ州行政裁判所(PTUN)は、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)と通信情報大臣が法律に違反したと判断しました。この決定は、2019年のパプアのインターネット接続の減速と遮断に関連していました。
「被告の行動は、機関および/または政府によって違法であると述べている」と、PTUN判事は判決のコピーを読み上げながら、6月3日(水曜日)に述べた。
ケース番号230/G/TF/2019/PTUN。JKTは、当時ルディアンタラが開催していたジョコウィ大統領と情報大臣でした。一方、原告は独立ジャーナリスト同盟(AJI)とSAFEnetです。
この決定を通じて、PTUNは原告に停止を命じ、もはやインドネシア全土でインターネットを切断する行為や行為を繰り返さなかった。
判決はまた、被告が控訴を申し立てたにもかかわらず、決定を実行しなければならなかったと述べた。
「法的救済策があるにもかかわらず、この訴訟の評決を最初に実施できると述べた」と判決は述べた。
西パプアのインターネットブロッキングは、2019年8月19日にデマを抑圧するという名目で行われたことが知られています。ブロッキングの前に、政府は当初、パプアのいくつかの地域でインターネットの減速を実施しました。
ブロックにつながった遅延は、2019年8月21日まで行われました。
訴訟の擁護チームのコーディネーターの一人であるYLBHIは、この決定は政府、特に大統領が憲法に違反したことを示していると述べた。
インドネシア法的援助財団(YLBHI)のアドボカシー部門の会長ムハンマド・イスヌールは、国家元首として、大統領は優勢な憲法に従うべきであると評価した。
「憲法に従うことを誓う大統領は、政府の実施が良いガバナンスであり、法律に違反せず、良いガバナンスに違反しないことを保証しなければならない」とイスヌールは記者団に語った。
彼は、この決定はまた、正当性を排除し、コミュニティによって行われた規制への不服従につながる可能性があると評価しました。将来的には、IsnurはDPR RIが問い合わせの権利を通じてこの種のポリシーを監視できることを望んでいます。
「政治的には、例えばDPRが監督する。それは問い合わせの権利を使用することができ、これは最終的にポリシーの変更になる可能性があります。もちろん、政府に対する評価は、そのように軽視されるべきではありません」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
