ジャカルタ - フィルリ・バーリ率いる以来、汚職撲滅委員会(KPK)はしばしば腐敗行為の防止を優先してきました。しかし、このプログラムは、金融審査庁(BPK)によって無効であると考えられています。
BPKは、2学期試験の結果に関する要約報告書の中で、フィルリ・バーリの指導の下でkpkが行った汚職防止の実施は、多くの問題があったため効果がないと述べた。
「審査の結果は、7月12日(月曜日)にCPCの公式ウェブサイトからダウンロードされた報告書から引用したように、汚職防止の管理と没収された物や台無しティピコールの管理の有効性が完全に有効ではないと結論付けました。
効果を妨げる多くの問題は、没収された物や台無しの防止と管理の分野でのタスクと調整機能を完全にサポートしていないkpk規制の変更です。
この規則は、組織と作業手順(Ortaka)に関する2020年のKPK(ペルコム)規則第7条であり、十分な研究、分析、アライメントによって支持されていない。
また、ルールに規制されていないタスクや機能もあります。その中には、kPKの防止、証拠管理と執行の資産追跡局(Labuksi)の職務と機能の調整タスクの権限と作業単位があり、総局labuksiの情報およびデータシステムのアプリケーション開発の機能を実施し、没収された金銭預金と感謝金の管理に関連する職務記述を実施しています。
「その結果、没収された物や腐敗の防止と管理の機能を強化する取り組みは、潜在的に効果的に実施されていないだけでなく、活動の実施の基礎となり得る法的傘の非実施の可能性がある」と報告書は書いている。
もう一つの問題は、BPKは、十分に実施されていない予防(MCP)活動のための監視センターにおける調整および監視機能を通じた腐敗防止の取り組みに関連していると述べた。また、腐敗防止の調整・監視機能の実施に向けて設備やインフラの支援も最適ではないと考えられています。
さらに、bpkは、地方自治体のガバナンスの腐敗を防ぐために介入領域の価値を重み付けするだけでなく、指標とサブ指標を織るプロセスも十分ではないと呼びました。その原因、省庁、機関、地方自治体の利害関係者としての関与は、依然として最大化されていない
さらに、地方自治体のガバナンスにおける腐敗防止活動を監視するためのガイドラインの実施が完全に一貫していないと評価しています。
その後、汚職防止活動を支援する上で最適ではない調整予防監督ユニット(Korsupgah)によるMCP活動が行われました。
報告書では、BPKはまた、没収されたオブジェクト、略奪、および押収されたオブジェクトの適切な管理をサポートしていない執行および実行機能の実施に関する他の問題を報告しました。
この問題は、BPKは、まだタスクフォースによって制御されているオブジェクトや預金項目の管理と管理に最適ではない調査局でとりわけ発見されたと言いました。
調査総局とラボクシ総局も、証拠受領書(STPBB)のデータ調整メカニズムを規制するSOPをまとめ、設立していない。それまでは、アンチラシア委員会にも十分な証拠保管施設がありません。
その結果、完全に統合された最新かつ正確な執行のデータ管理と情報管理をサポートする相乗効果のあるアプリケーション開発の目的は達成されていない。これにより、調査段階で預け入れた物やアイテムの実装は計り知れないため、正確に性能を評価することは出来ず、一貫性のない手順で実施されます。
「したがって、調査段階の情報は正確で透明性が低い」と報告書は述べた。
KPKは、評価が不適切であると考えていますCPCによって提出された報告書を尊重するが、反ラシア委員会は、腐敗防止の有効性が特定のユニットから取られるだけで有効でない場合、それは不適切であると考える。
「コルスファ部隊のサンプルだけでKPK予防活動の有効性を結論付けるのは適切ではない」とKPK予防イピ・マリアティのスポークスマンは記者団に語った。
その後、BPKが実施した監査は、予防分野のパフォーマンスを改善し続けるために彼の要求に基づいていると説明しました。当初、kpkは資産追跡、証拠管理、実行局(Labuksi)の作業単位の監査のみを要求しました。
しかし、最近では、予防担当者を含む監査作業を拡大するためのkpkイニシアチブ。これは、KPKがLHKPN、グラティフィケーション、R&D、ディキヤンマス、コルスパーガの総局によって行われた予防機能のパフォーマンスに関する客観的な評価を他の当事者から得ることを目的としています。
その結果、kpkは3つの推奨事項を得て、フォローアップされています。勧告は、2020年のコミッション規制(パーコム)番号7の改善であり、予防監視センター(MCP)コルスポーの介入領域、指標およびサブ指標の決定と変更に関連する統合SOPを起草し、モネフと評価の実施と預金対象の管理メカニズムを規制するSOPの確立である。
パーコム7年2020の改善の勧告に対して、イピは、現在実行していると言いました。彼は、2021年4月のKPK評価会議でルールの改善が行われたと述べた。
さらに、KPKはまた、州会計士副会計士と地域金融実施bpkp副監督との副コルサップ間の協力協定に署名しました。34の州のBPKP代表を通じてMCPの管理のための他のものの中で。
また、KPKは、内務省(Kemendagri)の6エシュロン1ユニット、金融開発監督庁(BPKP)の2エシュロン1ユニット、および34 BPKP代表事務所と共に8mcp要素の管理を処理しています。
「法律の義務に従って、kpkは、すべての利害関係者パートナーを巻き込むことによって、中央レベルと地域レベルの両方で予防、調整、監視タスクの実施を強化し続けます」と、彼が結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
