「私はこれを行うことはできません」:トランプのキャンペーンディレクターは、彼が「良い人ではない」と言います

アンタラ写真/ピナンキ・シルナ・マラサリ

ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方検事は、検察官(JPU)の態度に関連する理由は、被告ピナンキ・シルナ・マラサリの判決を大幅に削減したジャカルタ地方裁判所の決定に対するカセーションを申請しなかったと説明した。

「JPUは、第253条第253条(1)クハップに規定されているカセーションを申請する理由がない以外、DKIジャカルタの高等裁判所の決定でJPUの要求が満たされているとの見解です」と、中央ジャカルタのケジャリリオノ・ブディサントソの責任者は7月8日木曜日にアンタラを引用しました。

刑事汚職事件におけるピナンキ・シルナ・マラサリの判決を10年から4年に削減したDKIジャカルタ高等裁判所の決定に関連する広範なニュースも、ケジャリ中央ジャカルタもその理由を説明した。

リオノによると、DKIジャカルタの高等裁判所の決定を研究した後、JPUはカセーションを申請する理由を見つけつかりませんでした。

第253条第1項に規定されているカセーションの適用は、以下のように限定的に決定されるクハップ、すなわち、法の支配が適用されないか適用されるべきでないかの点である。

ポイントbは、起訴方法が真実であるかどうかは、法律の規定に従って実施されない。ポイントcは、裁判所が権限の限界を超えているのは事実です。

DKIジャカルタの高等裁判所の決定では、検討が正しく適用されている規定または法的規制に言及し、決定された規定や規制のいずれも、彼らがすべきものではない。

DKIジャカルタの高等裁判所はまた、事件を正しく調べ、裁定しており、その権限の限界を超えていない。

従って、JPUが法を適用するという主張は、法的根拠のない行動を取るようJPUに求めるのと同じです。それは確かに正当化されません」と、リオノが言いました。