ジャカルタ - 最近、インドネシア大学の学長であるアリ・クンコロは、銀行BRIの副コミッショナーを同時務めていることが判明したため、議論を巻き起しました。Usutはusutを持っていました, 同様の事件は、インドネシアの国際イスラム大学で発生しました (UIII).これは規則に違反している疑いがある。したがって、インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)は、同時に立場をとった学長に直ちに辞任するよう促した。
Jppiナショナルコーディネーターのウバイド・マトラジは、UI学長の二重の立場が政府規制(PP)番号に違反していると疑っています:インドネシア大学第35条の法令に関する2013年の68。この規則は、学長が国有/民間/地域企業の地位を保持することを禁止しています。「残念ながら、多くの世論の批判にもかかわらず、今までUIはまだ沈黙しています」と、Ubaidは書面を通じて言いました。
同時にポジションを保持したのは学長uiだけではありませんでした。UIIIの学長は、シアリア・インドネシア銀行の独立委員でもあるウバイドは、UIII法令に関する2019年第23条に違反した疑いがあると述べた。「ui学長とUIIIの両方が、キャンパスの法令である法律に違反していると強く疑われています。
知られている, 新しいUIIIキャンパスは9月に動作します 2021.そのために、ウバイドは「良い例であるべきだ。また、大統領がイスラム世界文明の中心として掲げる国際キャンパスです。したがって、学長も高い整合性を持っている必要があります。
それでもウバイドによると、UIとUIIIの学長は氷山現象のようなものです。彼は、このポジションが他のキャンパスの学長によっても行われる可能性はまだまだたくさんあると疑っています。「一般の人々が知らないだけで、彼らはまだ隠れています。
質化ムルアキャンパスUbaidは、2人の学長を押し戻すべき最初の2つの理由がありました。第一に、キャンパスは道徳的な力として機能する機関であり、国の指導者の道徳的運動と人格教育が偽造されている場所です。
「キャンパス内の知識人が、規制で明らかに禁止されている行為を行うことによって不道徳な行動を容認するとどうなりますか?「これは確かに避けるのが悪いことです」と、Ubaidが言いました。
第二に、Ubaidによると、キャンパスは社会的統制においても大きな役割を果たしています。興味に満ちた花粉に関しては、キャンパス運動や学長が態度を表現し、仲介者への確執に従事し、正義の原則と弱者との側を支持することがよくあります。
「したがって、キャンパスとその指導者(学長)の役割は、それに影響を与えるオフィスや政治的利益の誘惑によって汚染されるべきではありません」と、彼が言いました。
さらに、ウバイドはまた、なぜインドネシア銀行と金融サービス庁(OJK)がこれらのケースがこれほど多く起こることを許したのか疑問に思いました。一方、2つの機関は早期に検出し、二重位置のケースの問題を否定することができるはずです。
「しかし、実際には、これは多くのことが起こります。そして、一般の人々も非常に疑わしいので、BIとOJKに正当化をさせないでください」と、Ubaidが言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
