ジャカルタ - インドネシア汚職監視(ICW)は、司法長官STブルハヌディンと彼のランクを風刺します。この暗示は、検察官がピナンキ・シルナ・マラサリまたはジャクサ・ピナンキの判決を割礼した控訴審判にカセーションを提出しなかったために起こる。
「ICWは、ピナンキ・シルナ・マラサリに対する軽い評決を正常に擁護した司法長官と司法長官事務所の彼の地位として、STブルハヌディン氏を祝福する」と、クルニアは6月6日火曜日に記者団に語った。
それだけでなく、彼はまた、司法長官のオフィスが汚職を根絶することに成功したと言いました。なぜなら、法執行官であるピナンキは、懲役4年の刑ではなく、最高刑で処罰されるべきだからです。
さらに、クルニアは、ピナンキが行った贈収賄、マネーロンダリング、悪意のある集中事件の取り扱いはすべて、ICWが単独でダゲランまたはジョークのみを考慮したと述べています。
「司法長官によって解体されたくない亀裂がそれほど多くない。そのうちの一つは、ピナンキがジョコSチャンドラと会うことを保証する法執行機関への高い関与の疑いです」と、彼が言いました。
それだけでなく、クルニアはまた、現在起こっている法的プロセスを評価し、kpkが正当化を行う方法の公的な評価である可能性があります。
「この法的手続きでは、国民はKPKが利益相反をはらんでいる事件の取り扱いを正当化する方法を見ることもできます」と、彼が言いました。
以前に報告された検察官は、ピナンキ・シルナ・マラサリの処罰を割礼した別名を減らしたDKIジャカルタ高等裁判所の控訴判決を提出も受け入れなかった。
PT DKIの判決では、ピナンキの判決は懲役10年から6年減刑された。だから、ピナンキ・シルナ・マラサリの判決はわずか4年の懲役刑です。
「はい、JPUはキャセーションを申請しませんでした」と、中央ジャカルタ州検察官リオノ・ブディ・サントソは7月5日(月曜日)にVOIに語りました。
リオノによると、検察が訴訟を起じなかった理由の一つは、すべての容疑が判決で履行されたと考えたからだという。したがって、カセーションを適用する説得力のある理由はありません。
「JPUは、第253条第253条(1)クハップに規定されているカセーションを申請する理由がない以外、PT(高等裁判所)の決定でjpuの要求が満たされたという見解です」と、彼が言いました。
ピナンキは以前、満足のいくファトワ・マフカ・アグン(MA)の場合に有罪判決を受けた。したがって、中央ジャカルタ・ティピコール裁判所判事は、ピナンキに懲役10年と6ヶ月間の収監金6ヶ月の罰金6億人の補助金を宣告した。
しかし、控訴レベルでは、DKIジャカルタの高等裁判所の控訴パネルは、ピナンキの判決を6年に減らすことを決定しました。したがって、実刑判決は4年です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
