政策決定要因として直接彼らの目に見えるピルカダの長所と短所

イラスト写真（Irfan Meidianto / VOI）

ジャカルタ-内務大臣または内務大臣のティト・カルナヴィアンは、地域の首長選挙（ピルカダ）を直接調査したいと述べた。彼によると、過去20年間実行されている直接ピルカダ政治システムを評価する必要があります。ティトは、直接ピルカダシステムは確かに民主的参加に有益であるが、マイナス面もあると評価した。

これに応えて、PKS DPPマルダニ・アリ・セラの議長は、彼の党はすべての当局との議論に参加する立場にあると述べた。彼はこれが賛否両論を招くと信じています。金曜日（2019年8月11日）にVOIから連絡を受けたとき、「発言には注意が必要です。強力なデータと事実が必要です。それらについては自由に話し合うことができます。しかし、すべての側面を確認する必要があります」と述べた。マルダニは、直接選挙制度で修正しなければならないことがいくつかあることに同意します。これは、キャンペーン期間が長すぎると考えられることに関連しています。 「コストはまだ高く、お金の政治はまだそこにあります。しかし、それは直接選出され、コミュニティに直接責任があるので、結果は強力な正当性です。システムを改善すれば、結果は良いでしょう」と彼は説明しました。一方、事務総長のPPP Arsul Saniは、直接のピルカダ事件を評価するという内務大臣のTitoKarnavianの提案に同意します。彼によると、直接の地方選挙には、横行するお金の政治など、より多くの不利な点があります。 「実際、DPR側からは、長い間直接選挙が行われてきました。これには多くの不利な点があります」と、木曜日（7/11）にジャカルタのMPR / DPRコンプレックスでアルスルは述べました。アルスルはまた、直接選挙も利益をもたらしたことを否定しなかった。そのうちの一つは、それぞれの地域の長の候補者を直接選出する人々の権利です。その上で、アルスルは、DPRが2005年から開催されている直接ピルカダの実施に関連する実証的および学術的研究を直ちに実施することを提案した。この研究は、アルスルが高コストの政治が病理であったことを否定しなかったことを特定するための基礎となり得る。多くの場合、直接のピルカダイベントに登場しました。 「「ちりとり」政治という言葉があっても、広い地域や社会をカバーしなければならないピルカダにお金を払うと言うのではなく、間接選挙ははるかに少ないと確信している」と彼は説明した。ゴルカル党のDPP議長であるエース・ハサン・シャジリー氏は、彼の党は一貫して地域の首長選挙（ピルカダ）が直接または直接国民によって選出されることを望んでいると述べた。 」とエース氏は述べた。彼の党は、最高の地域指導者を見つけるために評価されている地域選挙の実施に問題はなかったと述べた。しかし、彼によると、直接の地方選挙は、国民の投票に直接対応するため、依然としてプラスの影響を及ぼします。以前、内務大臣または内務大臣のTito Karnavianは、地域の首相選挙（ピルカダ）を直接調査したいと述べた。これは、お金の政治の台頭から出発します。ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂のティト氏は、「不利な点、高コストの政治もあることがわかる。地域の長が摂政になりたい300億ルピアを持っていない場合、彼はどれほど勇気がある」と述べた。水曜日（6/11）インドネシア国家警察の元首長として、ティト氏は、これまでに蔓延していた汚職疑惑の地域首長の手逮捕作戦（OTT）の数に驚かなかったと述べた。これは、摂政候補者が必要とする高い政治的費用のためです。 「元警察署長としての私にとって、OTT-OTTがあります。私にとって地域の長の逮捕は私にとって驚きではありません」とティトは言いました。国と国に仕える」、負け続ける？でたらめ。信じられない」と彼は続けた。