刑法法案の記事サンテは問題、専門家:それはオカルト科学、証拠ですか?サンテの裁判かもしれない

ジェンデラル・ソディルマン大学法学の専門家(Unsoed)プルウォケトルト教授ヒブヌグロホ教授(写真:ANTARA/パーソナルドキュメンテーション)

PURWOKERTO - スディルマン大学(Unsoed)Purwokerto教授ヒブヌグロホ教授は、超自然的な力や魔術に関連する記事の策定を刑法草案(刑法法案)から削除する必要があると評価しました。

「刑法法案第252条を見れば、それはサンテットを主張する人物です。あなたがサンテであると主張する場合は、ストーカーされる可能性のある申し立てがあります。「これは、記事がトラブル(問題)だと思います」と、中央ジャワ州プルウォクトルトのヒブヌは、6月23日(水曜日)にアンタラを報告しました。

問題のある記事の目的は、後で証明する方法です。ヒブヌを続けた現在の時代には、法医学的証拠が必要です。一方、刑法法案第252条では、魔術の認識を優先しています。

「その後、一般の人々が魔術を理解しているという兆候があります。もしそうなら、そこのコミュニティを責めないでください、そして、後でサンテを知っていると判断しないでください、支持者はサンテットを知っているので、司法のサンテット」と、彼が言いました。

彼は、法律が自分自身を宣言した人や超自然的な力を持っていると主張した人に言及しているにもかかわらず、オカルトや魔術に関する記事の策定を認めました。

彼によると、法律で主張するという概念は、サンテが存在することを意味します。

「だから、今は法医学的正義、科学の証明、なぜまだサンテが残っているのか、これは再び一歩後退していると思います。これはまだ関連しています」と、彼が言いました。

ヒブヌは、それが関連していると言われるならば、それは将来的に捜査官、検察官、法律顧問を悩ますために魔術の証拠があることを意味し、裁判官はサンテを知るべきであると言いました。論理的にも法医学的にも、魔術は超自然的な科学であるため証明できない、と彼は言った。

「これは、病気でやけどをした人など、そこで出会わなかったのですが、医学的には病気ですが、木材や爪などが存在することが証明されていると言われています。「私たちは、これが将来を心配しないかどうか、信じるか信じないかのどちらかです」と、彼が言いました。

したがって、彼は、サンテット記事の策定は、技術ベースの司法の発展に従っていないので、刑法法案から削除されるべきであると言いました。

刑法法案の第252条(1)の定式化で知られているように、「自分自身が超自然的な力を持っていると宣言するすべての人は、病気、死、または精神的または肉体的な苦しみを引き起こす可能性があるため、人は3年またはカテゴリーIVの最高罰金を宣告される可能性があることを他の人に知らせ、希望を与え、提供し、または援助を提供する」。

第252条(第2項)は、「第252条(1)に記載されているすべての者が、利益を求める、または生計または習慣として行う行為を行う場合、犯人を1/3(3分の1)に加えることができる」と述べている。

刑法法案の第252条(1)の説明では、「この規定は、法的にその証拠に困難をもたらす黒魔術の実践によって引き起こされる国民の不安を克服することを目的としています。この規定はまた、早期に防止し、シャーマン・テル(santet)であると非難された人物に対して市民が行った警戒の慣行を終わらせるためのものです。