ジャカルタ - 大統領の任期を3期に延長するという考えは止められないようです。その後、COVID-19パンデミックの状況が大統領任期の追加の理由となりました。
これに対し、パラマディーナ大学の政治観察者ヘンドリ・サトリオは、大統領の任期を2期変更する理由は何でも正当化できないと強調した。6月23日
彼によると、ジョコ・ウィドド大統領はしばしば任期の延長を拒否してきた。だから、憲法改正は必要ない。
「ジョコウィ氏の言うことに従い、機関に垂直で、既存の規制に垂直に従います。だから我々はもはや、特に大統領の任期を延長するためにパンデミックを利用して、私はそれが必要ではないと思う、修正する必要はありません」と、ヘンドリが言いました。
それに加えて、ヘンドリによると、インドネシア共和国の大統領のための3期の地位は、国の民主主義のための挫折です。
「実際、その考えを持つ人々は国を救っているのではなく、この国を民主的衰退に追い込み、今日よりも良くない人生の奥行きに追い込んでいる」と彼は言った。
ヘンサットは、彼がよく知られているように、誰も大統領の任期に関するジョコウィの願いに反対しなれないものを望んでいます。政党とボランティアの両方。
2つの理由がある、と彼は言った。第一に、インドネシアはリーダーが不足したことがない。第二に、ジョコウィはインドネシアを非常にうまく建設しました。
「ジョコウィ氏に、彼がうまくリードし、歴史に記録できる開発を完了する機会を与えなければならない」と彼は説明した。
「まあ、うまくいけば、それは国民の良心に非常に反しているので、それを実行するために率先して取る政党はありません。さらに、市民社会は、法律に基づいて前進する一つの声を持っている必要があります。だから、大統領の任期であろうと大統領の選挙であろうと、追加の条件は必要ありません」とヘンサットは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
