ジャカルタ - ユニスラ・セマランの法律専門家ジャワデ・ハフィズは、刑法草案法(RUU KUHP)のサンテット(魔術)記事を評価します。
「刑法法案第252条の策定は非常に主観的であいまいです」と、ユニスラ法学部の講師、ジャワデ・ハフィズ博士(S.H.)は水曜日にスマランでアンタラの質問に答えました。
第252条第1項は、自らが超自然的な力を持つと宣言した者は、自分の行動が病気、死、または精神的または肉体的苦痛を引き起こす可能性があるため、最長3年間の懲役刑またはカテゴリーIV(Rp200百万)の最高罰金を宣告されることを他者に知らせ、希望を与え、提供し、またはサービスを提供すると述べている。
誰もが利益を求める行為を犯したり、生計や習慣にしたりする場合、ペナルティは1/3(vide Paragraph 2)増加させることができます。
さらに、刑法草案第252条の説明では、この規定は、法的にそれを証明する困難を生み出す黒魔術の実践によって引き起こされる国民の不安を克服することを目的としていると述べられています。
また、この規定はまた、早期に防止し、伝統的なヒーラー(魔術)であると非難された誰かに対してコミュニティのメンバーによって行われた警戒の慣行を終わらせるために意図されていたと説明されました。
Jawade Hafidzは、解釈が本当にお互いの視点に依存するため、記事は主観的であいまいであることを強調しました。
魔術の記事の違反者に対して証明することの問題に触れて、彼は今までそのような慣行を証明することができる測定器がなかったと述べました。
その後、刑事訴訟法第184条(KUHAP)の5つの証拠に関する規定は、犯罪行為を行った人の行為を証明するための根拠である(確かではない)と述べた。
刑事訴訟法第184条(1)に関する1981年の法律番号8では、有効な証拠は証人証言、専門家の証言、手紙、指示、および被告の声明であると述べられています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
