ジャカルタ - 政府は、COVID-19の取り扱い方針を取ることに科学の専門家や科学者を関与させないように考えられています。実際、専門家は政府への意見を与えることを認め、大きな課題となりました。
これは、インドネシアの大学公衆衛生学部(FKM UI)パンドゥリオノの疫学者によって伝えられた。彼は、コロナウイルスの取り扱いにおける科学の重要性を認識している人の一人が期待の尺度として、このCOVID-19モデリングを設計したと主張しました。
彼は、ウイルスが1月からインドネシアに入ったのではないかと疑い、当時の政府は疑惑を否定または否定していると考えていた。
「1月以降、我々は(インドネシアのコロナ症例の疑い、赤)と動揺も予想しており、コックレポート(症例、赤)ネガティブは続いている。「当時の政府の否定(否定、赤)も非常に高かった」とパンドゥは5月18日(月曜日)ABCニュースから引用したように言った。
ウイルスを軽視するインドネシア当局の態度は、後で政府を支援することを期待して、この流行をより積極的に研究させる。
パンドゥたちは、深刻な介入がなければ患者の急増をモデル化した。その後、このモデリングは、病院のニーズを推定するためにBAPPENASによって使用されました。
このモデリングは、彼はまた、いくつかの地方自治体に提示しました。ただ、当時のパンドゥの助言は政府にすぐに受け入れられなかった。
「(政府にインプットを提供することは)私にとって大きな課題であり、特に学術発見を政策に変換する方法です」と、パンドゥは言いました。
彼の経験から、パンドゥはまた、インドネシア政府の構造に他の困難があることに気づきました。スタッフの対応も良く、部屋もまたご覧ください。「この役人は、私たちのような外部の学者ではなく、彼の専門家のスタッフにもっと耳を傾けます」と、彼が言いました。
彼はまた、ジョコ・ウィドド大統領に意見を述べる前に、専門家のスタッフを見つけて直面しなければならなかったことを述べました。パンドゥは何とかスタッフに会った。スタッフに会ったとき、彼が何を言おうと気にしなかっただけです。
この取り組みは、学者が政策立案者にインプットを提供することがいかに難しいかを示すだけでなく、インドネシアの学者がCOVID-19の普及を阻止するために関与する体系的な努力がないことを示している。
「最初から全ての大学が関係しているはずだ。「リピは機能する必要があり、ケメンリステックとディクティはまた、学者からのインプットを収集するために機能する必要があります」と、彼が言いました。
パンドゥだけでなく、学者も政府の反応について不平を言った。彼を招待した当局者は、彼が述べた科学の基礎に関係なく、主に彼らに合ったモデルと数字を探していたと言いました。
「彼らは私の番号を見たとたんに『数字が一致しない』と抗議した。私は混乱している、この数は一致しません。それは科学的な数です」と、研究者は名前を付けたくなかったと言いました。
この事件は、政府が耳を傾け、科学を政策決定の参考にするかどうか、彼を落胆させ、落胆させた。
さらに、これまで、エイクマンオックスフォード臨床研究ユニットの疫学者、イクバル・エリヤザールは、インドネシアは適切な流行曲線を持っていないと言いました。
実際、この曲線は、介入が成功しているかどうかを測定するために重要です。これには、COVID-19の普及を抑制する多くのルールを緩めることが含まれます。
これについて確認されると、COVID-19ハンドリングスポークスマンのアフマド・ユリアントは、科学者や科学者によって提出されたモデリングの数字がそれほど重要ではないことを確認しました。
「私たちにとって重要なことは、いつ、どのくらいpsbbを実行するための共同コミットメントを見積もることではありません」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
