パンデミック中に復活していない、憲法に違反する3期間の大統領の物語を停止

写真イラスト/間

ジャカルタ - アル・アズハル大学インドネシアの法律専門家スパルジ・アフマドは、3期の大統領任期の言説の再出現を批判した。彼によると、物語はCOVID-19パンデミックに対する国の現在の状況の真っ只中に非常に不適切です。

「それをボイシングすることは、確かに民主的な気候の中で表現する権利です。しかし、インドネシアがCOVID-19に対処するために取り組んでいると考えて、この瞬間を言うのは適切ではありません」と、スパルジは6月21日月曜日に言いました。

彼によると、3期間の大統領の言説はまだ肯定的な法的正当性を持っていません。なぜなら、憲法はすでに大統領の任期が22期間に制限されることを義務付けているからです。

スパルジは1945年憲法の9条で説明し、大統領と副大統領は5年間就任し、その後は1期だけ同じ事務所に再選することができる。

「だから、現時点での3期の大統領は憲法に従っていません」と、スパルジが言いました。

それは憲法と衝突するので、スパルジは、大多数の国民が言説を拒絶するのは当然だと言いました。実際、ソーシャルメディア上で流通している問題は、トラブルを引き起こす虚偽のニュースの拡散に関する1946年法第15条または第15条の要素が含まれているかどうかを探ることができます。

「大統領と副大統領の事務所は2期しかできないという憲法がはっきりと言っているからです。しかし、それは再びノミネートされることを説きます」と、彼が言いました。

したがって、スパルジは、学者、研究者、政治活動家が憲法と良い政治理論に基づいているようにしたいと考えています。なぜなら、誤った物語はすぐに止める必要があるからです。

「学者は憲法に反する物語をまっすぐにする任務を負っている。「それに違反するのは国民を代表することだけではない」と彼は結論づけた。