ジャカルタ - 汚職撲滅委員会のコミッショナー、フィルリ・バウリらは、国家洞察テスト評価中に違反の疑いに関する情報を提供するためにコムナスHAMに来ます。
これは、ヌルル・グフロン以外のKPK指導者が出席するのを待っているコムナスHAMの願いに応じて、KPKスポークスマンのアリ・フィクリによって伝えられた。
アリは、1人のKPK指導者ヌルル・グフロンからの情報で十分だと主張した。アリは、KPKリーダーシップの仕事システムは共同体の集団であると主張しました。
「我々はすでにKPKが共同体集団であることを説明しました。「それは1つが十分であることを意味し、私はそれがコムナスHAMの情報とデータのニーズのために十分だと思います」と、アリはインドネシアのKPK YouTubeから引用された記者たちに語りました, 6月18日金曜日.
「これは、(情報、ed)で十分であることを意味します」と、彼が付け加えました。
さらに、彼は、彼の党がコムナスHAMに書面と完全な説明を提出したと言いました。したがって、TWKに合格していないと宣言された75人の従業員の代表者によって報告された違反の申し立てを明らかにするのに十分であると期待されています。
「我々は、今日の説明と書面から、それが十分であり、さらなる分析がコムナスHAMによって行われることを再び願っています」と、彼が言いました。
既に報告されたように、国家人権委員会(Komnas HAM)は、6月末まで4人の指導者と汚職撲滅委員会(KPK)の事務総長の存在をまだ待っています。これは、KPKのヌルル・グフロン副議長による未回答の質問がまだあったためです。
グフロンは、6月17日(木)のTWKプロセス中に人権侵害の申し立てを明らかにするために、KPK指導部の代表となりました。KPKは、従業員の地位の移転に関連するすべての決定が共同でまとめて行われたため、これが行われたと主張しました。
しかし、コムナスHAMの調査官が提起した質問は、共同で決定された決定だけでなく、5人のKPK指導者を含む各党の役割にも触れることが判明した。したがって、グフロンが答えることができない質問が数多くあります。
「共同集合的な領域ではなく、個々の指導者によって貢献された分野であるいくつかの質問の構造があります。だから、パク・グフロンが他の指導者だったので答えられなかったいくつかの質問がありました」と、コムナス・ハム・モハマド・チョイル・アナム監視調査委員は、6月17日(木曜日)にジャカルタ中部のジャラン・ラトゥハリーのオフィスで記者団に語りました。
さらに、コムナスHAMは、KPKのリーダーシップと事務総長が明確化を提供するために出席する機会を提供しました。しかし、この機関はリコールを行うのではなく、来月末まで彼らの意識が出席するのを待ちます。
「気にしないで、私たちは再び電話する必要はありません。我々はただチャンスを与えるだけだ。「あなたが来たいなら、我々は事件を閉じるまで、今月末までそれを受け入れます」と、彼が言いました。
「別の電話や物を待つと、多くの時間がかかり、私たち全員に害を与えます」とアナムは付け加えました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
