ジャカルタ - 元ピナンキ検察官シルナ・マラサリの判決は、DKIジャカルタ高等裁判所の決定に基づいて、6年間または10年から4年の禁取を受けた。
インドネシア汚職監視(ICW)は、この決定を言語道断と考えています。ICWは、セッシー銀行バリのジョコ・チャンドラに関する汚職スキャンダルに関連して賄賂を受け取り、資金洗浄し、悪意のある陰謀を持っていたことが証明されたピナンキは、最高20年の懲役刑を言い渡されるべきであると評価した。
「ICWは、ピナンキ・シルナ・マラサリに対するDKIジャカルタ高等裁判所の控訴決定は本当に非道であると考えています。なぜ、ピナンキは10年から4年の懲役刑に減らすのではなく、より厳しい判決(20年または終身刑)を宣告されるべきでした」と、研究者が言いました。ICW、クルニア・ラマダナは声明の中で、6月14日(月曜日)に述べました。
クルニアは、彼が彼の犯罪を犯したとき、ピナンキは法執行機関である検察官の地位を持っていたことを思い出させました。ピナンキの法執行者としての地位は、クルニアが処罰の主な理由であるべきだと述べた。
さらに、ピナンキは、贈収賄、マネーロンダリング、悪意のある陰謀という3つの犯罪を一度に犯しました。この組み合わせだけでも、国民はピナンキの控訴決定が国民の常識を損なったと言える」と強調した。
彼によると、この決定は、司法が腐敗を根絶するための努力に賛成していないことを明確に示しています。これは、クルニアは、ICWが行った試験を監視する傾向で明確に見られてきたと言いました。
「2020年を通しての腐敗者の平均刑はわずか3年と1ヶ月の懲役刑です。この状態で、腐敗者は最高裁判所に深い感謝を表明するに値するはずです」と、彼が言いました。
PT DKIの決定に基づいて、ICWは司法長官事務所にカセーションを提出するよう奨励した。このステップは、ピナンキがより厳しく処罰される機会を開くために取られました。
さらに、最高裁判所の最高裁判所長官は、選択的であり、カセーションプロセスを監督する必要があります。「ICWは、監督がなければ、ピナンキの判決が再び減刑され、さらには釈放されることは不可能ではないと考えているからです」と、彼が言いました。
この機会に、ICWはKPKの事件監督の約束を要求した。KPKはジョコ・タンドラスキャンダルに関連する監督命令を出したとして知られている。しかし、ポリシーは単なるリップサービスのようです。
「KPKのリーダーシップは、優先事項ではなく、論争を巻き起こしているナショナル・インサイト・テストで多くの従業員を取り除くのに忙しい」と彼は言った。
さらに、ICWは、司法長官室によって調査されていないグループが数多くあると考えています。クルニアは、ピナンキが一人で移動し、逃亡者ジョコ・チャンドラと一緒に犯罪を犯すことは不可能であると述べました。ジョコ・チャンドラ・スキャンダルの法的手続きを通じて最も強い鐘を鳴らしてきた簡単な質問は数多くありますが、ジョコ・チャンドラはピナンキのような戦略的地位を持たない検察官をどのように信頼できるでしょうか?ジョコSチャンドラが信じ、協力することに同意するようにピナンキを保証する人はいますか?
「したがって、ICWは、司法委員会と最高裁判所の監督機関が決定の背後にある不規則性を調査することを推奨します」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
