ジャカルタ - 汚職防止法(TPPU)の法律専門家、Yenti Garnasihは、検察総長の元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを巻き込んだ事件におけるTPPUの疑惑は、十分な強い兆候があると評価した。
Yentiによると、この疑惑の1つは、職員がFebrieの家に捜索したときに現金と金塊が見つかったことからもわかります。彼は、検出された財産の量を、法執行官としてのFebrieの能力と比較できないと考えられているため、さらに調査する必要があると判断しました。
「TPPUの兆候が特に存在していることを私たちは見ています。彼の家に、彼にふさわしくない数の(お金と金塊)があります」と、8月12日水曜日、ジャカルタで記者団にYentiは語った。
Yentiはまた、汚職撲滅の任務を遂行する際に法執行官によって犯された汚職犯罪の可能性を強調しました。彼によると、この慣行は、賄賂、満足、恐喝の形をとることができます。
「彼には、汚職を撲滅するために汚職を行った可能性があります。汚職を撲滅したいが、彼は賄賂や満足や搾取を受け入れている」と彼は言った。
さらに、Yentiは、この問題を政府のガバナンスと腐敗、共謀、ネポティスマ(KKN)の実践の悪さと関連付けました。彼は、権力の乱用問題は、状況を悪化させる要因の1つであると評価した。
「なぜ汚職は非常に多く、これはネポティスマ、KKNに関連している、それは権限の乱用や法律に反して国家財政に害を及ぼす行政の問題があることを意味します」と彼は説明しました。
Yenti氏によると、この状況は、行政、立法、司法の3つの国家権力の柱の脆弱さを示しているという。
「これは、3つの柱がすべて脆弱であることをますます示しています。行政、立法、司法は脆弱で、腐敗しやすく、マネーロンダリングの傾向があります」と彼は付け加えました。
Yentiは犯罪化の用語を正すTPPUの疑惑を強調するだけでなく、Yentiは以前、犯罪化を経験したと主張したFebrieの声明を批判しました。彼は、法律上、犯罪化できるのは行為であり、人ではないので、この用語は正される必要があると判断しました。
「犯罪化という用語も間違っています。私は大学の人として、それを正さなければなりません。犯罪化という用語はプロセスです。たとえば、以前はマネーロンダリング法がなかったが、突然マネーロンダリングがあり、今TPPUと呼ばれる犯罪行為を楽しむという名前を犯罪化している」と彼は説明した。
Yentiは、ある人を容疑者として指定することは、必ずしも犯罪化と呼ばれるわけではないと説明した。彼によると、犯罪化とは、犯罪として分類されていない行為が、法律によって犯罪行為として指定されたときに、プロセスに関連しています。
「犯罪化されたのは行為です。このローには法律がないので、私は有罪判決を受けることができます、それは犯罪化と呼ばれます」と彼は言いました。
したがって、Yentiは、Febrieの声明を説明するより適切な用語は、彼が犯罪者であると感じていると評価しました。この文脈では、Febrieは、容疑者として地位を有すべきではない、または犯罪の兆候を持たないと感じているが、後に権力の乱用や特定の当事者からの圧力による容疑者として指定されたと推定されている。
「おそらく、彼が言いたかったのは、犯罪化されたということです。つまり、私は実際には容疑者でなければならず、最初は容疑者でなければならず、その後容疑者でなければなりません。しかし、権力の乱用や上司からの強制があったため、強制されました」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
