ジャカルタ - 国立大学(Unas)の政治アナリスト、Firdaus Syamは、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のFebrie Adriansyahを巻き込んだ汚職(Tipikor)とマネーロンダリング(TPPU)の疑いで、法執行機関のコミットメントにとって重要なテストであると評価しました。彼によると、一般の人々は、事件に関係している疑いのある影響力のある当事者や「有力者」の存在の可能性に疑問を呈しています。
この声明は、8月7日金曜日にジャカルタで開催されたインドネシア青年会議所協会が主催した「Jampidsusの元事件の背後にある汚職ネットワークを解明する:誰が俳優?誰が恩恵を受けるのか?」というタイトルのディスカッションでフィルダウスによって伝えられました。
フィルダウス氏によると、この事件は、権力の乱用(権力の乱用)と徹底的に調査する必要があるガバナンスの問題に関連しているため、単独で立っていないと疑われている。
彼は、他の当事者の関与の可能性に関する公衆の疑問の出現は自然なことだと述べた。コミュニティは、この事件で役割を果たしたと疑われている他の俳優がいるかどうかを知りたいと考えている、と彼は言った。
「これらの公衆の質問は、専門的、独立的、かつ誠実な調査と捜査プロセスを通じてのみ答えられます。したがって、この事件の開示と開発において保護された当事者はいない」とFirdaus氏は述べた。
フィルダウス氏は、この事件における法執行の成功は、徹底的に無差別に事件を調査する政治的意思(政治的意思)の存在に大きく依存すると評価した。
彼によると、この事件は国家の法の支配の確立に対するコミットメントの重要なテストの1つです。彼はまた、事件の取り扱いが独立して透明に行われた場合、法執行機関に対する一般大衆の信頼は回復されると考えています。
「この事件は、単独では立っていないと思います。したがって、関与したとされるすべての当事者が、適用される法律プロセスに従って明らかにされるように、広く開示される必要があります」と彼は言いました。
フィルダウス氏は、透明性と説明責任のある事件処理プロセスは、法執行機関に対する人々の信頼を維持する上で重要な要素になると付け加えた。
「この事件が適切に処理されなければ、一般大衆は法執行機関に対する希望を失う可能性があります。したがって、プロセスは厳密に監視され、法律の定めに従って開示されなければなりません」と彼は言いました。
この議論には、マネーロンダリング犯罪(TPPU)の専門家であるYenti Garnasih、ビジネス法の専門家であるビンナ・ヌサンタラ大学(Binus)のムハンマド・レザ・シャリフディン・ザキ、元KPK捜査官ユディ・プルノモ・ハラップ、そして国立大学の政治学の大学院講師としてフィルドゥス・シャムが含まれていました。
この活動には、学生代表、若者組織、研究者、実務家、一般市民など、さまざまな分野の参加者が参加しました。フォーラムの目的は、透明性、説明責任、法令に従って、ティピコルとTPPUの疑いのある事件の処理を監視する際の公衆の参加を奨励することです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
