ジャカルタ - DKIジャカルタ高等裁判所の裁判官は、2019年から2024年までの教育、文化、研究、技術大臣のナディエム・アンワル・マカリムの要請を承認し、Chromebook事件に関連する4人の証人および1人の追加の専門家を調査しました。
主審のサブアチャン・ハルディ・ムリヤナは、被告人としてのナディエム、彼の法律顧問、検察官からの上訴の申請のさまざまな理由を研究した後、この合意を表明した。
「これは被告の弁護士からの要請であるため、証人を提出する義務があるのは、被告の法律顧問にまだある」と、8月5日水曜日、ANTARAが報告したPT DKIジャカルタの裁判所の裁判長は述べた。
主審は、証言を求められる4人の証人および1人の専門家は、ナディエム陣営から提出されたいくつかの証人および専門家の代表であると説明した。
4人の証人は、PT GoTo Koesomohadianiの取締役兼コーポレートセクレタリー、GoToの元取締役であるAndre Soelistyo、政府物品/サービス調達政策機関(LKPP)の電子カタログ選挙のPokja議長、Dwi Satrianto、PT Acer Indonesiaの製品およびソリューションディレクター、Riko Gunawan、および法医学会計専門家Mohamad Mahsunです。
主審は、水曜日(12/8)に最初にコエソマハディアニとアンドレの尋問を行うと決定した。
裁判では、ナディエムの弁護士であるアリ・ユスフ・アミールは、国家刑事訴訟法(KUHAP)第290条に基づき、上訴のメモで被告人は、第一審で聴取された証人や専門家に対して、高等裁判所によって再調査されるよう求めることができる、と述べた。
さらに、被告は、第一審で不在の証人または専門家に対して、証人および専門家の再聴取が必要な理由を伴って、要求を提出することもできます。
「被告が証人や専門家を召喚するよう要求した上訴人の理由は、裁判所の判決が証人や専門家によって直接説明されたものと矛盾しているという判断の考慮事項である」とアリは述べた。
したがって、裁判で明らかにされた法的事実とjudex factiまたは事実調査官によってとられた法的考慮との間に不一致がある、と彼は言った。
彼は、受益者、委任状、約8,090億ルピアの企業取引の承認、約8,090億ルピアの取引の詳細、および絶対責任声明書(SPTJM)のメカニズムと被告の責任の限界に関する不一致を明らかにしました。
2019年から2022年にかけて、教育デジタル化プログラムの疑いのある汚職事件、すなわち教育省の環境におけるChromebookラップトップとChrome Device Management(CDM)の調達に関する事件では、ナディームは汚職の罪で有罪判決を受け、10年の懲役刑を宣告された。
刑務所刑に加えて、ナディエムは190日間の懲役と8,095億9,000万ルピアの代替金に加えて、10億ルピアの罰金刑も科せられた。
ナディエムは、PTアプリケーション・カリ・アナン・バンサ(PT AKAB)からPT Gojek Indonesiaを通じて8,095億9,000万ルピアを受け取ったことが判明した後、代金が課せられました。PT AKABの資金の大部分は、7億8,699万ドル相当のGoogleの投資から来ています。
この事件では、ナディエムは国家財政に1兆5,600億ルピアの損害を与えたとして、権限を濫用したことが判明した。
腐敗は、2020年、2021年、2022年の予算年度に、ChromebookラップトップとCDMという情報通信技術に基づく学習ツールを調達し、調達計画と調達原則に従わないことによって行われました。
テクノロジー企業の創設者の行為は、別個の裁判で有罪判決を受けた他の3人の被告、すなわちイブラヒム・アリエフ別名イバム、ムリヤツヤ、スリ・ワヒユニンシ、ジュリス・タンとともに、現在も逃亡中の被告とともに、行われたとされている。
したがって、ナディエムは、改正され、2001年法律第20号と第55条第1項第1項によって追加された汚職犯罪根絶に関する法律第31号(1999年)第18条に規定されている犯罪に違反したことが証明されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
