ジャカルタ - 検察官(JPU)は、裁判の間、リジーク・シハブは常に彼らの意見を与えるために事実の証人を指示したと言いました。Rizieqが使用する方法は、たとえ話の形で質問することです。
検察官の声明は、UMMI病院での綿棒検査の結果の場合、リジーク・シハブの弁護書(pledoi)のレプリカまたは回答を読むときに伝えられた。
「証人や専門家の調査中に再び明らかにした場合、父親、息子、医師の話に関するたとえを与えることによって、事実証人の意見を求めることが多いのは被告です」と、検察官は6月14日(月曜日)に東ジャカルタ地方裁判所で行われた裁判で述べました。
さらに、たとえ話では、Rizieqは常に彼を切り上げます。つまり、起訴状に記載されているように完全な話を使用していないということです。
だから、そのようにして、Rizieqが尋問したすべての事実目撃者の証人は、元FPI大祭司が嘘をついていないと主張しました。
「意図的に切断された想像上の話では、父親が抗原の検査を受け、結果が抗原であり、結果が反応的だったことを教えてくれませんでした」と、検察官は言いました。
「しかし、父親が(病院に)入ったとき、彼は疲れていたし、カットの話が事実の証人に尋ねられた場合、もちろん証人は嘘をついていない答えを与えた」と検察官は続けた。
このため、検察官は、証人の意見を構築するためだけにRizieqの方法を考慮します。実際、起こったことはすべて起訴状に記載されたものに従っていました。
「これはすべて、被告が嘘をついなかったことを正当化する意見を構築するために被告によって行われました。「話は切り取られ、不完全だったにもかかわらず」と検察官は言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
