前国家宗教長官ヤクートのハッジ配給汚職事件の初公判は8月11日火曜日開催

元宗教大臣ヤクット・チョリル・クマスは、KPKビル(Tsa Tsia/VOI)で

ジャカルタ -

KPKのスポークスマンであるブディ・プラセティオは、起訴状の読み上げはジャカルタのティピコル裁判所で実施されると述べた。KPKの検察官は先週から起訴状を提出した。

「私たちは、JPUによる起訴状の読み上げの議題のための最初の裁判が8月11日に予定されているという裁判スケジュールに関する情報を入手しました」とブディは8月4日火曜日に引用された記者団に語った。

ヤクートだけでなく、イスファ・アビダル・アジズ・別名グス・アレックス宗教大臣の特別スタッフ;マクトゥール・イスマイル・アダム作戦部長;およびPTラウド・エクサティ・ウマ・アシル・タバの会長であるケスチュリ協会も起訴状を宣告される。したがって、汚職防止委員会は、公聴会の経過を監視するよう国民に呼びかけている。

「この裁判は公開であり、この事件は確かに多くのコミュニティ、特に巡礼者候補者の生活の欲求にも非常に近い」と彼は言った。

「これは、関連する利害関係者、はい、現在、ハッジ省でのハッジの実施の管理に切り替えている関係者を含む関係者によって実行される重要な是正努力の基礎として、後で重要です。ハッジと巡礼省。

一方、ヤクートの弁護士チームであるメリサ・アングラエニは、この事件における国家の財政的損失の要素は証明されていないと信じています。これは、中央ジャカルタの汚職犯罪裁判所(Tipikor)での初公判で弁護の主題になるでしょう。

「実際、裁判では、すべての起訴の構成が、証拠、裁判の事実、および適用される法律の規定に基づいて、公にテストされます」とヤクートの弁護士、メリッサ・アングラニは8月3日月曜日に記者団に語った。

メリッサは、彼女の党は、汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)がティピコル裁判所に事件ファイルと起訴状を移送したことを尊重していると述べた。この段階は、刑事司法制度における行政プロセスの一部と呼ばれています。

しかし、メリッサは、裁判官の裁判所にさらにテストする必要がある法律上の側面がまだあると考えています。そのうちの1つは、権限の悪用、国家の財政的損失の要素、公訴人が主張する損失と取られた政策との因果関係に関する疑念に関連しています。

「この事件では、サウジアラビア政府からの割り当てである追加のハッジ割当の性格、および法的にAPBNではないハッジ巡礼者の資金の地位に関する根本的な問題もあります」と彼は言いました。

以前報じられたように、KPKは、宗教省の2023年から2024年のハッジの配分と実施に関する汚職疑惑の事件で4人の容疑者を特定しました。彼らは、宗教大臣のヤクット・チョリル・クマス元、宗教大臣のイシュファ・アビダル・アジス・別名グス・アレックスの元特別スタッフ、マクトゥール・トラベル・オペレーション・ディレクター・イスマイル・アダン、インドネシア共和国ハッジ・ウムラ・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラベル・ハッジ・トラ

調査は、2023年と2024年にインドネシアにサウジアラビア政府が与えた2万人の追加巡礼枠の分配から始まりました。2019年巡礼法第8号およびインドネシア下院委員会VIIIの合意に基づき、追加の枠は、通常の巡礼の92%と特別巡礼の8%の構成で分配されるべきでした。

しかし、KPKは、追加の割り当て枠を正規巡礼の50%と特別巡礼の50%に分割する宗教大臣の決定を発行することによって政策が変更されたと疑っています。この政策は、特別巡礼の割り当て枠の充填メカニズムを緩和することによって実装され、それはもはや完全に国家番号を参照していません。

この過程で、KPKは、巡礼者の出発を加速させるための報酬として、特定のハッジ主催者(PIHK)から手数料を集められたと疑っています。この徴収は、2023年に1人あたり5,000米ドル、2024年に1人あたり2,000〜2,500米ドルの額で、特定の巡礼者候補者に課せられたと言われています。

調査の結果、イスマイル・アダンは、イスファ・アバダル・アジスに3万米ドル、当時の宗教省のハッジ・ウマル・ムハンマド・ディレクター、アブドゥル・ラティフに5,000米ドルと16,000リヤルを贈った疑いがある。この行為は、マクトゥールが約278億ルピアの違法利益を得た疑いがある。

一方、アスル・アジス・タバは40万6000米ドルの金を贈ったとされる。この贈り物から、ケストゥリに含まれる8つのPIHKは、408億ルピアに達する違法な利益を得たと伝えられている。

KPKはまた、手数料の徴収から得られた資金の一部が、2024年半ばに設立されたインドネシア共和国下院ハッジ特別委員会(Pansus)を条件付けるために準備されていたと疑っています。しかし、受け取る側からの拒否により、この移転の疑いは実現されませんでした。

容疑者の行為の結果、国家は最大6,220億ルピアの損失を被ると推定されている。KPKは、刑法第55条第1項第1項に準拠した刑法第2条第1項および/または第3条の容疑者に対して起訴した。