TPPUは、元Jampidsus Febrie Adriansyahの事件を調査するのに最も効果的であると評価されました

汚職のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - 犯罪学研究所のアンディ・サパダ、アフリ・カミラは、マネーロンダリング犯罪(TPPU)アプローチが、元特別犯罪検察官(Jampidsus)のフェブリエ・アドリアンスヤを巻き込んだ事件を調査するための最も効果的な手段になる可能性があると評価した。彼によると、TPPUの罪は、検証可能な金融取引の痕跡に基づいているため、法執行機関がより強力に事件を構築することを可能にします。

アフィは、警察の汚職犯罪撲滅隊(Kortas Tipikor)によってフェブリア・アドリアンスヤに容疑者としての地位が設定されたことは、事件の処理において重要な段階であったと述べた。しかし、処理が検察総長に転送された後、フェブリアの法的地位は証人となり、法執行のプロセスにダイナミクスをもたらしました。

Afi氏によると、TPPUの特性は、独立した犯罪として処理できるため、前提犯罪とは異なります。したがって、捜査官は汚職事件の証明が完了するのを待つ必要はありません。

「犯罪学の観点から見ると、マネーロンダリングは、汚職取引自体よりもはるかに構造化され、検証可能な金融痕跡を残します。資金の流れ、口座、資産、金融商品は、金融捜査を通じて追跡可能な具体的な証拠になります」とAfiは7月20日月曜日の書面による声明で述べました。

彼は、このアプローチはさまざまな国で長い間使用されており、ホワイトカラー犯罪を明らかにしていると説明した。多くの場合、犯罪の起源の証拠がまだ障害に直面しているときに、法執行機関は最初に金融犯罪を通じて加害者を捕らえる。

アフィはまた、事件の処理が警察のティピコル・コートから検察総長に移されたことを強調した。彼によると、検察官の容疑者から証人へのフェブリーの地位の変化は、法執行のプロセスにおけるダイナミクスを反映しているため、一般大衆の関心事である。

彼は、TPPUのアプローチが捜査の行き詰まりを回避するための解決策になる可能性があると評価した。独立した調査の基礎としてマネーロンダリングの疑いを置くことで、検察官は独立して収集された証拠に基づいて事件を構築する余地があります。

「TPPUは単なる追加の犯罪ではなく、正義が本当に確立されるのか、単なる法的手続きになるのかを決定できる戦略的基盤です」と彼は言いました。

さらに、Afiは、金融インテリジェンスデータの提供を通じて調査を支援する上で重要な役割を果たし、犯罪と関連していると疑われる資金と資産の流れを追跡するPPATK(金融取引報告・分析センター)を評価しました。

彼によると、事件の取り扱いは、法執行機関の独立性、特に事件が法執行機関の機関の元職員を巻き込んだ場合の独立性のテストになるだろう。

「この事件は、1人の個人に関するものではなく、調査対象者がシステムの一部である場合、法執行システムが一貫して機能できるかどうかを基準としています。TPPUのアプローチは、客観的、証拠に基づいた法律の道筋を提供し、インドネシアの法執行改革にとって重要な先例になる可能性があります」とAfi氏は述べています。