ジャカルタ - インドネシア法律支援機関財団(YLBHI)のムハマド・イスヌール会長は、政府に赤と白の村/村の協同組合プログラム(KDKMP)を評価するよう促した。彼によると、軍政や軍構造によって支配されている協同組合は、憲法によって義務付けられているように、協同組合の原則に反しているという。
この声明は、7月15日(水)に南ジャカルタで開催されたMKの決定番号28/PUU-XI/2013に関する協力に関する精神に適合していることをテストする国防省のKDKMPとジャンボ予算を監視するという題名のグループディスカッション(FGD)でオンラインでIsnurによって伝えられました。
Isnurは、2026年財務大臣規則(PMK)第15号で規定されているように、PT Agrinas Pangan Nusantaraを中心としたKDKMPの物理的開発資金調達スキームに焦点を当てました。彼によると、このパターンは村政府に負担をかける可能性があります。
「村はプロジェクトの住所になる可能性がありますが、財政負担と債務不履行のリスクは村に引き継がれます」とイスヌールは言いました。
彼は、協同組合は、指揮命令的なアプローチによって形成されるのではなく、コミュニティのイニシアチブと参加から生まれるべきであると強調した。
「指揮下で構築された協同組合は協同組合ではありません。国家、企業、軍事構造によって支配される協同組合は協同組合ではありません。住民の主権のない村に負担をかける協同組合も協同組合ではありません」と彼は言いました。
イスヌール氏によると、現在の形でKDKMPの実施は、インドネシアの協同組合の創設者が主張した価値観から逸脱しているという。
「今日の形でのKDMP/KKMPプログラムは、協同組合の名前に乗っ取られた権力プロジェクトです。それはブン・ハッタの精神、憲法裁判所の決定、1945年憲法第33条、村の自治の原則、生活空間に対する市民の権利、TNI改革の課題を裏切っています」と彼は言いました。
同フォーラムでは、国家法の専門家であるラ・オデ・M・ファイサル・アクバルは、2025年の大統領令(Inpres)第9号は、基本的には憲法裁判所判決第28/PUU-XI/2013に沿っていると評価した。しかし、彼は、現場での実施は、規則の精神に沿っていないと評価した。
「2025年の大統領令第9号は、最高裁判決そのものの表現であるという私の見解です。ただ、私たちは、大統領令に沿わない技術的実施に懸念を抱いています。さらに、人々の住居から遠く離れた場所に建設された店舗があります。これは皮肉です」と彼は言いました。
一方、GMNI DKIジャカルタのDPDチェアマンDeodus Sundaは、KDKMPの実施を批判し、強制的に感じられ、過度に軍事的なアプローチを持っていると述べた。
「これまでのところ、このプログラムは強制されていると評価しています。大統領が発行した大統領令は1つだけでなく、国家財政負担になる明確なプログラムを加速するために、大統領令第9号、第17号、第25号があります」と彼は言いました。
彼はまた、軍が政府の多くのプログラムで果たす役割の大きさを指摘し、それが一般の人々の注意を払う必要があると判断した。
「これはまだ推測ですが、コプデスとKNMPだけでなく、TNIの役割が支配的であることがわかります。しかし、情報によると、軍事支配を公的領域で強化する大統領令があるでしょう。これは、今後の選挙に向けた統合の一部かもしれません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
