北京は南シナ海に関する米国とヨーロッパ諸国の主張を拒否する

中国外交部发言人林建(ANTARA/Desca Lidya Natalia)

ジャカルタ - 中国政府は、南シナ海に関する仲裁裁判所の決定の10周年を記念して、米国、欧米諸国、その他の国々による声明を拒否したことを改めて強調した。

「米国、フィリピン、多くのヨーロッパ諸国、および欧州連合の声明は、南シナ海仲裁判決の10周年を記念して、中国の事実の歪曲と中国を非難する試みの一形態である。我々はこれらの声明を遺憾に思うし、拒否する」と、7月14日火曜日に北京で開かれた記者会見で中国外務省の林建報道官は述べた。

7月12日(日)、オーストラリア、日本、カナダ、エストニア、ドイツ、イタリア、ラトビア、リトアニア、ニュージーランド、フィリピン、ルーマニア、スロベニア、英国、米国など14カ国が、海洋紛争は国連海洋法条約(UNCLOS)に従って平和的に解決されなければならないと強調する共同声明を発表した。

彼らはまた、仲裁裁判所の決定は最終的であり、仲裁裁判所によって決定された海洋権と主張に関して中国とフィリピンにとって法的拘束力があると強調した。

共同声明はまた、仲裁裁判所が南シナ海における中国の広範な海洋請求、その中には「歴史的権利」に基づく請求を含む、法的根拠がないと決定したと述べた。

「中国外務省の欧州担当責任者は、関係国の外交代表や中国のEU代表団の責任者に強い抗議を表明した」と林建は付け加えた。

林建氏は、南海諸島に対する中国の主権と南シナ海における関連する権利と利益は、長い歴史の旅を通じて形成され、強力な法的基盤を持っていると述べた。

林建氏によると、南シナ海仲裁に関する中国の立場は非常に明確で、一貫しており、明確である。

「まず、仲裁委員会は政治的目的に従って設立された臨時機関であり、権限も公平性もまったくありません。仲裁プロセス自体は国際法の基本原則に違反しています」と彼は言いました。

林建は、このプロセスは中国を封じ込めることを目的とした少数西側諸国の政治的駆け引きにすぎないと述べた。

「中国は判決を受け入れず、認めておらず、この判決に基づいたいかなる主張や行動も拒否し、受け入れない」と彼は述べた。

林建氏によると、多くのヨーロッパ諸国は、国際法問題における明白な二国間基準の適用は、国際的な舞台での彼らの信頼性をさらに損なうだけでなく、中国とヨーロッパの相互信頼を深めるのに役立たないと認識する必要があります。

「ヨーロッパは南シナ海で紛争当事者ではなく、領土主権や中国の合法的な海洋権益を判断する立場にない。我々はEUに賢明に行動し、違法な決定を支持し、中国とEUの関係を妨害しないよう促す」と林建は付け加えた。

林建は、この「仲裁」は本質的に、法律プロセスのように包装された政治的なジョークにすぎないと強調した。

「10年前、仲裁裁判所は権限を超え、その管轄権を濫用した。その結果、その判決は違法で無効であり、違法である。違法な判決は、南海諸島に対する中国の主権、主権、管轄権の実行の歴史や事実をまったく変えるものではない」と彼は言った。

中国は、南海諸島(南シナ海諸島)は、東沙群島(東沙諸島)、西沙群島(西沙諸島)、中沙群島(中沙諸島)、南沙群島(南沙諸島)を含む領土であり、プラタス諸島、パラセル諸島、スプラトリ諸島、マッケルフィールドバンク地域としても知られていると述べた。

この諸島には、さまざまな大きさの島、サンゴ礁、サンゴ礁、小さなサンゴ礁が含まれています。南沙群岛は、島やサンゴ礁の数と地理的領域の広さから、最大の群島です。

中国は、南シナ海での人々の活動は2,000年以上続いているため、南海朱道とその関連水域を発見、命名、探検、利用した最初の当事者であると述べた。

中華人民共和国(中華人民共和国)が1949年10月1日に成立して以来、中国は、法律の制定、行政の形成、外交声明の提出を通じて、南海諸島とその関連の権利と利益に対する主権を繰り返し維持したと主張している。

中国は、南沙群島の数々の島嶼とサンゴ礁の領土主張と強制占領は、いくつかの国によって違法で違法であると判断した。

中国はまた、この行動に反対し続け、関係国に領土侵害を停止するよう要求すると強調した。

フィリピンは2013年にオランダのハーグにある常設仲裁裁判所に中国に対して訴訟を起こしました。2016年、裁判所は、200海里(370キロメートル)の排他的経済水域(EEZ)が、中国の主張と重複しているにもかかわらず、この地域での天然資源を利用するフィリピンの権利であると判決しました。

判決はまた、中国がフィリピンの主権的権利を侵害し、サンゴ礁生態系に深刻な損害を与えたと述べた。

裁判所はまた、中国がその地域で行った島の埋め立てが中国政府に追加の海洋権を与えなかったと述べた。

しかし、中国は仲裁裁判所の判決を受け入れたことは一度もない。