ジャカルタ - 法務、人権、移民、刑務所問題調整大臣のユスリール・イハザ・マヘンドラは、元特別犯罪検察官のフェブリエ・アドリアンスヤを検察総長に引き渡すことは、法執行のプロセスを加速化することができると述べた。
「検察総長の発表は正しい。事件の法的側面から、検察が調査を行うと、事件の解決は確かにより速くなる可能性があります」と、7月13日月曜日にANTARAが報じたように、ユスリルは言いました。
Yusril氏は、汚職事件では、国家警察は捜査と捜査を行う権限があり、起訴は検察庁の権限であると説明した。国家警察が捜査を行えば、事件ファイルは公訴人によって完全であると宣言されるまで来たり去ったりすることができます。
彼によると、検察庁が調査と起訴の両方を処理すれば、プロセスはより効率的になるだろう。
しかし、ユスリルは、この事件における主要な課題は、処理のスピードだけでなく、法的手続きの独立性と客観性を維持することだと考えています。
彼は、容疑者が特別犯罪担当の司法長官の元副司法長官であったため、検察総長の独立性を疑問視するのは当然だと考えている。
「一般の人々は、事件を担当する捜査官や検察官が容疑者の部下だったため、これは「オレンジを食べるオレンジ」になるのではないかと尋ねるでしょう」と彼は言いました。
したがって、ユスリルは、公衆の疑念が厳格で、専門的で、透明な法的プロセスによって答えられることを要求した。
彼は、検察総長が機関の誠実さを守り、捜査官と検察官が慎重に、客観的に、法律の定めに従って働くことを保証すると信じています。
ユスリル氏によると、事件の取り扱いは、法執行機関としての地位、尊厳、威信を維持する上で検察総長の重要なテストです。
彼は、インドネシアの法制度は、汚職撲滅委員会(KPK)の監督権限と法的手続きの公的監督を通じて、監督メカニズムを提供してきたと付け加えた。
政府は、メディア、下院、コミュニティ、汚職防止活動家、学界の関与を支持し、法が客観的に施行されるように、調査と起訴のプロセスを監視し、批判すると述べた。
「その結果、法律は法律の外の考慮事項の影響を受けずに、客観的に完全に施行されました」とユスリルは言いました。
以前、元特別犯罪検察官のフェブリエ・アドリアンスヤは、スマトラ島での停電を引き起こした石炭管理の汚職疑惑事件で容疑者として指名された。
一方、監督担当司法長官で特別犯罪担当司法長官代理のルディ・マルゴノは、司法長官事務所は無罪推定の原則を尊重して、この事件を専門的に処理すると強調した。
「この事件の処理が本当に専門的であることを確認するための相乗効果は、無実の推定の原則を尊重し、解決に確実性がある」とルディは土曜日にジャカルタで開かれた記者会見で述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
