ジャカルタ - 中央ジャカルタ地方裁判所は、被告の2人の弁護士、ナディエム・アンワル・マカリム、ドディ・アブドゥル・カディール、アリ・ユスフ・アミールがインドネシア弁護士協会名誉評議会(ペラディ)に提出した苦情を尊重した。
PN Jakpusの広報担当者であるMuhammad Firman Akbarは、報告はすべての市民とコミュニティ機関が、適用される規定に従って利用可能なチャネルを通じて苦情を申し立てる権利であると述べた。
「弁護士倫理規範の違反の疑いは、弁護士団体の名誉評議会が調査し、決定する権限を完全に有している」と、7月7日火曜日にANTARAが報告したように、Firmanは述べた。
したがって、PN Jakpusは、同僚の法執行官としての弁護士団体の独立性を尊重するために、苦情の主題を評価、対応、または意見を提供する立場にないことを強調した。
弁護士に対する許可の取り消しまたは制裁の課せられることを要求することに関して、彼は続けた、その権限、解雇を含む、それはまた、適用される規定に従って弁護士団体の名誉評議会にあるものであり、裁判所の権限ではない。
彼は、裁判長が裁判室の秩序を維持する権限は、裁判が進行している間のみ有効であり、ナディエム事件の裁判は判決の発令で終了したと述べた。
裁判の進行について、ファーマンは、適用される訴訟法に基づいて裁判の秩序と名誉が常に守られていることを強調し、裁判で起こったことはすべて、裁判の議事録に正式な文書として記録されます。
本案がまだ法律上の猶予中であり、確定した法律力を持っていないため、PN Jakpusは、司法プロセスの名誉と無罪推定の原則を維持するために、公の場での事件の素材に反応するのに適切ではないと考えています。
「PN Jakpusは、法執行官、検察官、弁護士の間で、尊厳ある法執行の枠組みの中で、独立性、公平性、相互尊重の関係を維持することにコミットしています」と彼は強調しました。
弁護士ナディエムの報告は、木曜日(2/7)にインドネシアの反汚職市民ネットワーク(Jamsaki)グループによって行われました。
報告書は、火曜日(30/6)にPN Jakpusの汚職犯罪裁判所で、Chromebookの汚職疑惑の裁判でナディエムを逮捕したChromebookの調達に関する裁判の判決の読み上げの後に、2人の弁護士の言葉によって引き起こされました。
その時、法廷は裁判所を去ったときに裁判官の裁判官に「なぜ急いで、陛下は恐れているのですか?」と尋ねました。
ジャムサキは、この声明は倫理的ではなく、KUHAP第269条に違反し、裁判所の侮辱(裁判所の侮辱)を犯し、司法の尊厳を傷つけたと評価した。
ジャムサキは、ペラディに、弁護士の行動規範に違反したことが判明した場合、2人の弁護士の弁護士資格を厳格に取り消すよう促した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
