ジャカルタ - IndexMundi Global Surveysが発表した警察汚職認識指数(Police Corruption Perceptions Index)の出版は、インドネシア共和国国家警察(Polri)を世界で最も汚職の認識の高い警察機関としてランク付けした後に論争を引き起こしました。
一部の学者たちは、この調査結果は方法論的に問題があるだけでなく、プラボウォ・スビアント大統領の法律改革分野における政府政策を貶める可能性があると評価している。
刑法学のロムリ・アトマスサミスタ教授は、報告書は科学的事実として単に受け入れられないと評価した。彼によると、調査は、特に実施されている法律改革と国家秩序の執行の努力を含む政府の政策を正当化できない傾向があります。
「この種の調査は、責任ある方法論なしに科学的真実として使用することはできません。私は、プラボウォ・スビアント大統領の政府の政策を軽視し、非合法化する傾向があるのを見ました」と、7月6日月曜日に彼の声明でロムリは言いました。
Romli氏によると、科学的に検証されていないデータの拡散は、法執行機関に対する国民の信頼のレベルに影響を及ぼし、進行中の改革プロセスを妨げる可能性があるという。
IndexMundiは、この指数がさまざまな国際的なソースの集計であると述べていますが、警察汚職知覚指数を作成する方法論は、多くの学術界からの批判を招いています。
社会観察者であり統計学者のカリーノ・ウィボウォは、この調査には根本的な欠陥があり、法執行機関の業績を評価する際の参照として使用することは適切ではないと評価した。
カリョノ氏によると、少なくとも3つの主要な問題があるという。まず、非確率サンプリング法を使用して調査を行うため、回答者になる機会が全人口に平等に与えられない。
オンラインで296人の回答者しか関与していないため、調査結果は2億7,000万人以上のインドネシア国民の認識を反映するために代表的ではないと評価されています。
第二に、回答者は、英語圏または先進国からのアクティブなインターネットユーザーが支配するIndexMundiサイトの訪問者から来ています。これらの特性は、インドネシアの多様性を反映していないと考えられており、現れる認識は、警察サービスに対する直接の経験ではなく、国際的な報道によって影響を受ける可能性があります。
第三に、この指数は、贈収賄の実践、処理された汚職事件の数、および汚職防止機関の公式データに関する実際の経験に基づいてではなく、主観的な認識のみを測定します。その結果、調査結果は、世論、メディア報道、政治的感情に非常に影響を受けやすいと考えられています。
「小さなサンプルと非確率サンプリング法による認識ベースの調査は、国家の法制度のパフォーマンスに対する客観的な評価の基礎として使用することはできません」とカリオノは述べています。
この論争の真っ只中、ロムリは、この論争には政治的側面もあり、注意を払う必要があると評価した。彼によると、国家機関に対する批判は民主主義の一部であるが、科学的基準を満たす研究に基づかなければならない。
彼は、政府の政策に対する批判は、学術的に検証されていない認識に基づいているのではなく、有効で検証可能なデータを通じて構築されるべきであると強調した。
一方、プラボウォ・スビアント大統領の指導の下の政府は、容赦なく法執行機関の腐敗と制度改革の撲滅を強化し続けるというコミットメントを強調した。
国家警察の内部改善の努力は、説明責任のある客観的かつデータに基づく評価を通じて支援される必要があると評価されています。
この知覚指数に関する論争は、公共の場でデータリテラシーの重要性を思い出させるものと見なされています。さまざまな統計的主張、特に国家の戦略的機関に関連するものは、世論形成の基礎として使用される前に、その方法論、データソース、および編集の文脈を検討することによって批判的に検討する必要があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
