ランカットの汚職教育予算を要求する監視員が返還され、監督が強化される

ラングカット・シャ・アフダイン摂政/写真:ワルダニー・ツァ・ツィア-VOIPワールドカップ

ジャカルタ - インドネシア教育監視ネットワーク(JPPI)の全国コーディネーター、ウバイド・マトラジは、ラングカット・シャ・アフダンの摂政を巻き込んだ事件で汚職されたとされる教育予算が教育の世界のために返還されることを要求した。

彼によると、教育資金は学習者の権利であるため、腐敗行為の結果として失われるのではなく、回復されなければならないという。ウバイド氏は、ランカットの事件は、教育予算が依然として地域エリートにとって腐敗の餌食であることを証明していると述べた。

予算配分額、調達パッケージの多さ、監督の弱さ、および地方行政長官、校長、商品やサービスの提供者との関係の強さは、教育部門が横領される可能性が高いことを示しています。

「教育予算は依然として地域エリートにとって汚職の温床です。なぜなら、予算は大きくて、パッケージの購入は多く、監督は弱く、地方行政長官、校長、および商品/サービスの提供者との関係は非常に支配的だからです」と彼は7月5日日曜日のショートメッセージで述べた。

「教育が政治プロジェクトのように管理されているとき、学校は利子マシンに変わります」と彼は続けた。

ウバイドはまた、シャ・アフファディンの事件における校長職の売買の疑いにも光を当てた。

彼は、校長が預金ではなく能力のために選ばれた場合、その影響は教育官僚を台無しにするだけではないと述べた。学習の質も影響を受けるだろうと述べた。

「最も危険なのは、校長職の売買の疑いです。校長が預金のために選ばれ、誠実さと能力のために選ばれなかった場合、損なわれるのは官僚制だけでなく、学習の質、子供の保護、生徒の未来でもあります」と彼は言いました。

「取引から生まれた校長は、学校を改善するのではなく、リターン・モラルを追求する傾向があります」と彼は続けた。

彼は、ランカット事件は、教育予算の20%を割り当てることは、統治が依然として腐敗している場合、自動的により良い教育をもたらすわけではないという国家警報であるべきだと考えている。

Ubadi氏は、透明性、公開監査、および公共の監督がなければ、教育予算は銀行化の危険を冒す可能性があると述べた。

したがって、JPPIは、腐敗撲滅委員会(KPK)が摂政といくつかの当事者を容疑者として決定することに留まることを強く促した。

ウバイドは、教育部門からの資金の流れを楽しむ人々を含む、役人、プロジェクトプロバイダー、政治ブローカーを含む、疑われるすべてのネットワークを解体するようKPKに要請した。

彼はまた、内務省と基礎・中等教育省に、特に教育省の調達、校長変動、プロジェクトに関連して、ラングカットの教育統治に関する特別な監査を実施するよう促した。

一方、刑法学者のアブドゥル・フィカル・ハジャールは、ラムガットの汚職疑惑は、この慣行が体系的に行われたと疑われていると評価した。

したがって、彼は法執行機関に、関係するすべての当事者が処理されるまで、一貫して事件を調査するよう求めた。

「そうであれば、これはベテランの選手を意味します。法律は正しく、一貫して施行されなければならない。他の悪行は、捜査でも裁判でも、重み付けの理由になる可能性があります。回復正義は、このような人々に適用されることは適切ではありません」とフィッカーは日曜日のショートメッセージで述べた。

彼によると、教育部門は、APBNやAPBDから調達された予算を使用するため、汚職行為に対して高い脆弱性を持っています。

したがって、不正を最初から防ぐために、公共の監視を強化する必要があります。

「APBN / APBDに依存する資金調達が潜在的な腐敗の標的となる分野はどのようなものであっても、コミュニティの監督は特別な場所を得るべきであり、特に多くのコミュニティ、特に中下層社会のニーズである教育分野に関連して」と彼は述べた。

彼は、教育予算の使用は、その成功を直接測定することも難しいと説明した。

Fickar氏は、学習と教育活動が継続している間、予算の使用はしばしば、学習者の質の向上を測定することなく完了したものと考えられており、それにより逸脱の余地が開かれていると述べた。

「国家資金による教育分野は、資金調達の実際の成果を証明する必要のない分野です。結果を考慮せずにクラスが開催されている限り、すなわち教育後の生徒の知能は完了したと考えられています。したがって、腐敗の可能性は非常に大きい」と彼は言った。