ジャカルタ - PPPファクション・アルスル・サニのインドネシア人民協商会議(MPR)の副議長は、農業、プランテーション、林業、家畜、漁業部門のステープルに付加価値税(VAT)を適用するという政府の言説に疑問を呈した。
なぜなら、この言説はパンカシラの第5の教訓、すなわちすべてのインドネシア人のための社会正義に違反する可能性があるからです。
彼によると、政策の合憲性は、それが実際にクップ法(課税の一般規定)に含まれている場合、問題のギャップを開きます。
「この政策は、1945年のインドネシア共和国国家憲法第33条第4項に反する議論、特に一体性、正義の効率性、国家経済統一のバランスの維持の原則に関連する議論によって訴えられる可能性がある」と、アルスルは6月10日木曜日に記者団に語った。
下院のPPP派の議長は、しばらく前に、政府は特定のカテゴリを持つ車に対する高級品(PPN-BM)に対する付加価値税の賦課を最小限に抑えることによって、税政策を緩和したことを思い出させました。
「この政策の利益はインドネシアの人々、特に上流階級の人々の一部に過ぎず、VAT-BM免除を受ける車の能力と購買力を持っています。これは、政府が財政収入の源泉の1つを失う意思があることを意味します」と、アルスルが説明しました。
しかし、衆議院議員の委員によると、財政資源の損失をカバーするならば、政府は、すべての人々の生命性となる基本的な商品に税負担を加えることによってそれを置き換え、その後、すべてのインドネシア人のための「社会正義」の側面は疑わしいです。
一方、憲法上の側面から、アルスルは、すべての人々のハジャットではない特定のセクターでVAT救済を提供し、すべての人々の利益と正確に接触しているセクターに付加価値税を課すことによって財政資源の損失を置き換えるという政策は、憲法上の規範に反すると見ることができると付け加えました。
一体性の原則、正義の効率性、国家経済統一のバランスを維持する必要性について。
したがって、アルスルは政府、特に財務省に対し、国家と国家憲法の基本的および牧歌的な研究を実際に行うことを訴えた。
「パンカシラと憲法に打撃を与える政策や法律を作らず、パンカシラを真の政府の姿勢で反映しよう」とアルスルは言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
