Boni Hargens:警察に対する悪意を排除する

政治評論家のボニー・ハーゲンス(Ist)

ジャカルタ - 著名な政治アナリストのボニ・ハーゲンスは、警察の法改正における規定に関連して、警察機関に対する不当な偏見を急いでいないよう、一般の人々に呼びかけました。これは、現役の警察官が特定の市民の地位を占める機会を提供します。

ボニ氏によると、警察官の市民職への参加は、関係する人物が持っている機関のニーズと能力に基づいて行われる限り、民主主義に対する脅威として常に見られる必要はありません。

「もし警察官が市民の分野で特定の地位に適任であれば、市民の地位における国家警察の関与は、当然のことながら、当然のことです。私たちは国家警察機関に対してあまり悪い考えを抱く必要はありません。さらに、市民社会の一員としての国家警察は、市民民主主義を強化する責任もあります」とボニ・ハーゲンスは6月20日土曜日に記者団に語った。

ボニは、改正された国家警察法第28A条をめぐる論争は、官僚主義の必要性と、さまざまな背景の有能な人材を必要とする現代的な政府の統治を客観的に見れば、客観的に対処されるべきだと考えている。

彼はまた、警察署長のリストヨ・シギット・プラボウォ将軍の声明を高く評価し、警察官の文民職への配置は義務的または強制的なものではなく、関係機関の要求とニーズに基づいて行われると強調した。

「警察署長の主張は、インドネシアの法治国家の枠組みの中で、民主主義の文化を維持し、尊重し続けるという警察のコミットメントを示しています」と彼は言いました。

ボニ氏によると、この規則の実施において守るべき3つの原則があるという。まず、配置は、担当する役職に関連する技術的能力に基づいて行われなければなりません。

第二に、指名メカニズムは、特定の機関の支配を引き起こす可能性のある一方的な配置ではなく、関係機関の要求に基づいて自発的であるべきです。

「2つ目は、非強制性でなければなりません。強制的な配置ではなく、需要に基づくメカニズムは、警察機関の潜在的な市民官僚支配に対する十分な保護です」と彼は言いました。

第三に、ボニ氏は、任務は市民的・民主的な責任の枠組みにとどまらなければならないと述べた。

「市民社会の不可欠な部分である警察は、単なる法執行機関であるだけでなく、民主主義の強化に貢献するという憲法上の責任を負うと考えられています」と彼は付け加えました。

ボニの見解では、インドネシアは現在、国家およびグローバルな課題に直面するために、国家のすべての要素を統合する必要があります。したがって、国家機関に対して過度に疑わしいアプローチは生産的ではないと評価しています。

「私たちは世界的な経済的課題、地政学的不確実性、そして大きな国家開発の課題に直面しています。この文脈では、国家のすべての要素は互いに強化する必要があります」と彼は言いました。

しかし、ボニは、市民警察改革連合が提起した異議申し立ては、尊重されるべき根拠を有することを認めました。彼によると、第28A条に関する議論は、実際には、規範的-憲法的アプローチと制度的実用主義アプローチとの間の見解の違いを反映している。

彼は、権力の乱用を防ぐための「要求の裁量」メカニズムの有効性や、既存のさまざまな法令との調和に関する問題を含む、学術的および憲法的にテストされるべき多くの疑問があると考えています。

したがって、ボニは、この規定に異議を唱える当事者が憲法裁判所を通じて憲法上の道筋をたどることを提案した。

「市民社会連合が異なる見解を持っている場合、彼らは憲法裁判所に第28A条の合憲性のテストを申請することができます。一方、警察官の公務員への配置の透明性と説明責任のメカニズムは、利益相反や制度の政治化を防ぐために慎重に設計する必要があります」と彼は言いました。

以前、市民警察改革連合は、特に警察法第28A条の改正、すなわち警察の現役メンバーが大統領の裁量または省庁の要請に基づいて市民の地位を占めるためのスペースを開くことに反対した。

協議会は、この規定が二重職務の実践を復活させ、安全保障部門の改革の精神と有効な法律上の決定に反する可能性があると評価した。しかし、改正の支持者は、この規則は、特定の分野で特別な能力を持つ人員に対する官僚のニーズに対応するために必要であると主張した。