ジャカルタ - 法律専門家のイェンティ・ガルナシは、汚職撲滅委員会(KPK)のフィリ・バーリ委員長を召喚する国家人権委員会(コムナスHAM)の目的と緊急性に疑問を呈した。
「私も知らない、なぜですか?コムナスHAMは、人権を侵害する誰かまたは他の機関が行うことと何の関係がありますか?だから、これは何ですか?イェンティ・ガルナシは、6月10日(木)にアンタラが報告した電子メッセージを介して言いました。
フィルリ・バーリを召喚する計画は、KPKの従業員がコムナスHAMに苦情を申し立てたナショナル・インサイト・テスト(TWK)に関連しています。Yentiは、TWKは国家公務員庁(BKN)の製品であり、確かにテストの質問を策定するチームを持っていると付け加えました。
「私の意見では、特にフィルリ氏が仕事をしているので、呼び出しの緊急性は何ですか、なぜあなたは前後に呼ばれているのですか」とYentiは言いました。
彼女は、フィルリがコムナスHAMの呼び出しに従わなかったことは正しいと考えました。彼女によると、コムナスHAMは人権侵害の場合に電話するべきでした。
「本当に、来る必要はない。フィルリ氏は人権を侵害している、あなたはフィルリ氏に何を尋ねたいですか、それは関連する必要があります。例えば、この方針では、人権侵害があります。「フィルリ氏は何の政策も出さなかった」とイェンティは言った。
彼女によると、KPK指導部が発行したポリシーは、KPKに関する2019年の法律番号19からの命令です。
もしTWKが人権侵害と判断された場合、コムナスHAMは、たとえ人権侵害と見なされる内容があっても、議員を召喚すべきである。
したがって、彼はコムナスHAMが法律に疑問を持つならば、フィルリ・バウリを召喚することは不適切であると考えました。
「大騒ぎしたいのなら、当時KPK法を作ったのは、DPRと政府と呼ばれるのはフィルリではありません。それがテストで疑問視されているものに関連している場合、それはBKNと呼ばれています」と、彼が言いました。
彼はBKNが行われたテストで標準化を持っていることを思い出させました。もちろん、コムナスHAMはTWKに違反があったことをすぐに疑うことはできませんでした。
「審査官は認定を受けており、そのように中断することはできません。コムナスHAMは、Firliが何のために召喚されたのか、何の人権侵害を犯したのか、自分で見ようとします」と彼女は言いました。
イェンティは、すべてが政治化されることを心配しています。彼女によると、政治的な空間は、法律が作られ、政治的ニュアンスが終わったはずの下院にあります。
法律が実施されるとき、彼女によると、政治的なタッチはありません。彼女は、独立することが知られている組織であるコムナスHAMは、政治的ニュアンスから逃れることができるべきであると提案しました。
「はい、彼らが独立しているならば、彼らは彼らが政治にあるという仮定を許されるべきではありません。さらに騒がしいのに」とイェンティは言った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
