ジャカルタ - ブルーレイ貨物事件の裁判で、税関長官ジャカ・ブディ・ウタマに210億ルピアの資金の流れの疑いに関する報道は、再び世間の注目を集めた。
しかし、対諜報分析官であり税関法の専門家であるR. Gautama Wiranegaraは、一般大衆とメディアが、まだ層状になっている裁判の事実を法律の結論に変えることを急いではならないと警告した。
ガウタマ氏によると、2026年6月12日の裁判では、BC1、BC2、BC3コードに関するジョン・フィールドの声明が確かに登場した。検察官の質問の構造では、BC1コードは税関局長と関連付けられ、7ヶ月間または合計210億ルピアで月額30億ルピアと見なされます。
「しかし、注意深く読むべきことは、ジョンは署長から受け取ったお金を直接見たと主張するのではなく、彼が受け取ったコードと説明を正当化していることです」と、6月15日月曜日にVOIに書かれた分析でガウタマは述べた。
彼は、コード、仲介者、官僚機構を含む刑事事件では、1つの単語「本当」を平らに読むべきではないと評価した。
「コードが存在するというのは本当です、オーランドがこのように説明したというのは本当です、ジョンがお金を信じるのは本当です、または最終的な受領者が本当に受け取ったというのは本当ですか?それは法的に4つの異なる層です」と彼は言いました。
ガウタマはまた、2026年5月20日に以前の裁判の事実を思い出させました。この裁判では、オーランド・ハマンガナンは、数字1、2、3のコードが入った封筒について説明したと伝えられています。
しかし、ガウタマによると、オーランドはコード1の最終受取人を知らないと言われています。コード1のアンプロップはリザルに渡されたと言われています。
「これは重要な事実です。6月12日にジョンがオーランドの説明に基づいてBC1コードを言っていた場合、5月20日にはオーランド自身がコード1の最終受信者を知らず、封筒はリサールにあったので、証拠の連鎖は完了していません」とガウタマは言いました。
彼によると、公衆が迷子にならないように、裁判の2つの事実を一緒に読むべきです。彼はまた、メディアは裁判の事実を報道する権利があると強調した。しかし、彼は報道がまだ階層化された事実を単一の結論にまとめるべきではないと警告した。
「問題はメディアが裁判を報道することではありません。問題は、公衆が最終的な受領の証拠がまだテストされなければならないという印象を受け取った場合です」と彼は言いました。
3つの対諜報リスク
対諜報の観点から、ガウタマは注意を払う必要がある3つの現象を見ました。まず、証拠圧縮、すなわち、実際には複数の証拠が単一の結論に圧縮される。
第二に、権威洗浄、すなわち、オペレーショナル・パーティによる資金要求に正当性を与えるために、上級役員の名前を使用すること。第三に、ナラティブ洗浄、すなわち、公聴会またはBAPの記述の変更は、最終的なもののように、まだ公的な物語としてテストされる必要があります。
「大きな名前と大きな数字は確かにニュースに強いものです。しかし、数字の強さは、受信チェーンの弱点を置き換えるべきではありません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
