極論記事はRKUHPの大統領と副大統領を侮辱し、まだディゴドク・メンクマム

法と人権大臣(メンクマム)ヤソンナ・ハモナンガン・ラオリー(写真:kemenkumham.go.id)

ジャカルタ - 大統領と副大統領に対する軽蔑のポレミック記事は、刑法(刑法)の法案(法案)がコミュニティで出回った後に表面化しました。

なぜなら、懲役5年の罰則に加えて、この記事はマフッドMDが率いた時に憲法裁判所(MK)によっても取り消されたからです。

拒絶はまた、健康的な公共の言説と限られた言論の自由空間を妨げる可能性があるゴム製の記事になる可能性があるため、記事の返還を着色した。

大統領と副大統領に対する侮辱は、最高3.5年の懲役刑の対象となります。侮辱がソーシャルメディアや電子手段を通じて行われた場合、脅威は4.5年の懲役刑になります。

一方、下院などの国家機関を侮辱する者は、最長2年の懲役刑を科せられる可能性がある。

しかし、この問題は法と人権大臣(メンクマム)ヤソンナ・ハモナンガン・ラオリーによって論争されました。彼は、RKUHPの大統領の軽蔑の記事は、公共の場で自分の意見を表明する際に国民がリベラルになるのを防ぐことを目的としていると説明しました。

「(大統領を侮辱し、赤を侮辱する)と言えば、我々は非常にリベラルになると思う」と、ヤソンナは6月9日(水曜日)に下院第3委員会で開かれたワーキングミーティングで述べた。

彼は例を挙げたが、メンクマムとして最大限に奉仕していないと批判されても問題ではない。しかし、攻撃が個人としての彼の尊厳であるならば、それは異なります。たとえば、ハラム子、PKI 子などと呼ばれます。

したがって、PDIPの政治家は、記事の必要性を検討しました。結局のところ、この記事は、現在の大統領の尊厳と尊厳を保護するだけでなく、将来の大統領を保護することを目的としているだけではないと彼は言いました。

実際、ヤソンナは、このような記事は、一般的にタイや日本などの一部の国で適用されていると言いました。

「私たちは、社長が個人的にあらゆる問題について非難されることが多く、彼は落ち着いていることを知っています。彼は私に章に問題はないと言った。しかし、私たちは次の大統領に法案を手に入れさせるのでしょうか?ですから、文明的なインドネシア社会として維持しなければならない境界があるに違いない」とヤソンナ・ラオリーは説明した。

デリク苦情の記事

法と人権の副大臣(ワメンクマム)エディ・オマール・シャリーフ・ヒアリエジは説明しました、 記事は苦情です。ここで、国家元首に対する軽蔑の記事は、かつて憲法裁判所によって取り消された記事とは異なります。

「デリックの分裂の場合、憲法裁判所によって取り消された軽蔑の記事は普通の非難です。「KHUP法案にいる間、それは苦情です」と、6月9日(水曜日)、ジャカルタの下院でエディが説明しました。

訴状のために、エディは大統領と副大統領が問題の事件について独自の報告をしなければならないと強調しました。

「あなたが不平を言うなら、それはあなたが大統領または副大統領であることを自分自身を報告しなければならないことです」と、彼が言いました。

RKUHP スティル・ソーシャル化

それにもかかわらず、メンクハム・ヤソンナ・ラオリーは、彼の党が2021年の国家法プログラム(プロレニャス)優先事項に含まれる衆議院に刑事法草案(刑法法案)を提出していないことを明らかにした。

その理由は、現在ケメンクマムであるヤソンナは、インドネシアのいくつかの地域に対して、法案に関連する社会化を依然として行っている、と述べた。

「我々は、最初に社会化を行うことにコミットし続ける」と、ヤソンナは6月9日(水曜日)にジャカルタの委員会III dprで開かれたワーキングミーティングで述べた。

しかし、ヤソンナは、財務省が定期的なプロレニャで評価されるように刑法法案の草案を徐々に継続すると述べた。

「プロレニャスの評価では、我々は徐々に継続します、もちろん、我々はこの問題に関する委員会IIIの支持、すなわち刑法法案に感謝します」と、彼が言いました。

ヤソンナは、ケメンクマムは今までインドネシアの11地域に刑法法案を社会化してきたと主張した。最後にDKIジャカルタで行われました。

社会化では、ヤソンナによると、コミュニティは刑法法案に肯定的な反応を示しました。

"(刑法法案)は、コミュニティのための肯定的な反応を受けました。意見の相違があることは、特にメディアでかなり暖かいこの最後の1つです」と、PDIPの政治家が説明しました。

衆議院議案

ハビブロクマン下院議員は、刑法草案(刑法法案)で大統領と下院(DPR)を軽蔑する記事を民法(Kuh Perdata)に転用することを提案した。

「刑法法案第218条、私はこれを民事ドメインのみに移すべきだと思う。だから、和解は、それが執行家族である警察と検察官を含まないように市民の方向にあります」と、ハビブロクマンは6月9日水曜日に下院で言いました。

これまでのところ、政治家ゲリンドラは、まだ刑事告発の領域で、この記事は、力に反対している人々と戦うか、または費やすために使用されていることを続けました。

「警察と検察が執行家族に含まれているため、これは司法プロセスと同じくらい客観的に起こり続けるだろう」とハビブロクマンは説明した。

したがって、彼はまだ法律と人権大臣ヤソンナ・ラオリーにこの問題のフォローアップ方法を疑問視しました。さらに、インドネシアの11都市を訪問して公的な意見を求めていると主張している。

「だから、持ち越し技術に関する入力はありますか?それを引き継ぐのはどんな感じですか?その後、インドネシアの周りにも2番目のレベルは無料をフォローアップする場合。「インプットを受け取る11の都市があります」と、ハビブロクマンが言いました。

彼とは対照的に、下院アルスル・サニ下院のPPP派閥の議長は、刑法草案(RKUHP)における大統領と副大統領の名誉または尊厳の暴行に関連する第218条および第219条を評価した。

なぜなら、下院の委員会IIIのメンバーは、法的ベンチマークでは、国の指導者に対する国家犯罪はまだ制裁されていることを明らかにしたからです。民主主義国家でさえも。

「我々はまた、権力者、特に国家元首に対する攻撃に関連する法律について、威厳をベンチマークする必要があります。他の国でどのように?私が行ったベンチマークから判断すると、私は非常に多くの国を見ているので、私たちよりも長い民主主義の伝統でさえ、私たちのような民主主義は、それはまた、レステの威厳を保持しています」と、アルスルが言いました。

例えば、デンマーク刑法第115条では、最長4年の刑罰の脅威があると続けた。その後、アイスランドの刑法の第101条、脅威も4年です。

「ベルギーでは刑法にはないが、1847年の法律には国家元首を侮辱する法律があり、そこに王は、最長3年間犯罪的に脅かされている」と彼は言った。

一方、刑事非犯罪から民事的アプローチへの移行は、2013年のフランスに過ぎなかった。ドイツに関しては、2017年には外国に対する侮辱に対してのみ非難されたが、自国の国家元首に対しては3ヶ月から5年の間も犯罪を維持している。

「私はオランダを研究していない、法律の本を読んでいないが、私はそれがまだ犯罪であることを知っている読み取りから。「大統領と副大統領に対するベンチマーク記事の侮辱に基づく刑法が維持された場合、それは当然です」と、Arsulが説明しました。

インドネシアの課題は、MPRの副議長は、刑法が憲法裁判所の決定に当たらない方法であると言いました。だから、過去の期間では、ナブラとしないようにするために、それは3つのことを行う必要があります。まず、デリクニャの性質は、通常のデリクからデリク苦情に変更されます。

「第二に、攻撃ではない次の段落の例外は、一般的な政策と自衛の批判の面で地獄です」と、彼が言いました。

第三に、法執行機関の潜在的な恣意性を回避するために、犯罪者は5年以下で下げる必要があります。

「警察が直ちに逮捕して持ち込むことができないように、ハビブロクマン氏が伝えたように、コミュニティの懸念に対応するためにはまだです。だから、刑法の第218条と2019年の別の説明が必要です」と、彼が言いました。

「だから私を救って、この記事はまだ維持する必要がありますが、それは最小限に虐待される可能性を閉じる注意深い良い製剤でなければなりません」と、Arsul Saniが言いました。