ジャカルタ - PT Blue Ray Cargoを巻き込んだ輸入贈収賄疑惑で税関長Djaka Budhi Utamaの名前が浮上したことは、犯罪的関与の証拠として直接解釈することはできません。文書や裁判での言及は、依然として合法的な証拠によってテストされなければならない。
これは、反諜報分析の専門家であり、同時に、証明された法的事実と物語を区別するよう国民に思い出させるゴータマ・ウィラネガラによって伝えられました。
「コードがナンバーワンと結びつけられると、パブリックの関心はすぐにそこに集中します。しかし、法律はシンボルではなく、証拠によって機能します」と、6月11日木曜日に書面による声明を通じて記者団に語った。
ガウタマは、ブルーレイ貨物の内部文書にジャカの名前が関連付けられている内部コード「Sales 1」の存在が、世間の認識の出現のきっかけの1つであると述べた。
実際、内部コードは調査への入り口にすぎず、お金を受け取った証拠、承認、または利益を支配した証拠がない限り、最終的な証拠として位置付けることはできない、と彼は言った。
彼は、公衆の関心は、裁判で現れる技術的な事実よりも、しばしばより大きな人物に向けられると評価した。
「最大の名前は、お金の物理的な受取人、仲介者、資金の流れが実際にどのように起こるかについての説明よりも常に注目を集めます」と彼は言いました。
ガウタマは、高官の名前がすぐに注目を集める要因は少なくとも5つあると述べた。内部コード効果、リーダーシップの名前の使用としての正当性、現場での技術オペレーターの支配、メディアの増幅、調査の初期段階から物語をロックする傾向から始まります。
その結果、一般の人々は、ネットワーク、会議、または事件の物語に名前が出ているだけで有罪と見なされる状況である、いわゆる連帯的起訴に巻き込まれる危険にさらされています。
ガウタマ氏は、この現象は、彼が物語汚染または物語汚染による権威洗浄と呼ぶものによって強化されると続けた。
このパターンでは、さまざまな運用ストーリーで上級役員の名前が使用され、報道や公の議論によって強化され、それが実証された法律上の事実であるかのように見えます。
「実際、言及され、疑われ、調査され、証明されたのは、法律における4つの異なる段階です」と彼は言いました。
したがって、ガウタマは、メディアが裁判の事実と解釈を区別する規律を維持するよう求めました。彼は、会議に出席することは自動的に同意することを意味せず、名前の言及は自動的にお金を受け取ることを意味しないと思い出させました。
彼によると、主な焦点は、誰がお金を受け取ったのか、誰が知っていたのか、誰が承認したのか、誰が資金の流れの恩恵を受けたのかを証明することに留まるべきです。
「4つの基本的な質問が明らかになければ、そこにいるのは物語と推測だけです。法の支配国家は、単なる認識ではなく、証拠を必要とします」とガウタマは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
