ブラモスミサイルの射程距離は限られており、インドネシアの防衛計画は疑問視されている

写真:特別

ジャカルタ - MalaysiaNowから引用すると、2026年7月7日から8日にかけて、インドのナレンドラ・モディ首相はインドネシアを公式訪問し、訪問の重要な課題の1つは、インドからインドネシアへのブラホムミサイルシステムの販売契約を最終決定することです。

配備されるブラモスミサイルシステムは、マラッカ海峡などの戦略的水路に配置される予定です。

敵の空母を音速のほぼ3倍の速度で飛ぶミサイルで破壊する能力を持つインドネシアを想像してみてください。東南アジア地域での脅威が拡大し続けていることを考えると、それは非常に魅力的に見えるかもしれません。

しかし、現実が本当に私たちが想像するようなものかどうか?ブラモスミサイルはマッハ2.8の超音速速度があると主張されていますが、インドネシアに輸出されたブラモスミサイルの射程は、ミサイル技術管理制度(MTCR)の国際的要件を遵守するために、290キロメートル以下に制限されています。

この範囲は、インドネシアの非常に広大な排他的経済水域(EEZ)の海域をカバーするのに十分なほど遠く離れています。特にインドネシアの領土を効果的に維持するために。このような防衛能力は、広大な庭を保護するために短いフェンスを使用するのに似ており、不十分であるように感じられます。

さらに懸念すべきは、戦闘実施におけるインド国内軍で使用されるバージョンも深刻な問題を引き起こしていることです。2025年5月、インドはパキスタンとの紛争で初めてブラモスミサイルを使用し、少なくとも100発が発射されましたが、電子妨害のために多数のミサイルが所定の飛行経路を失い、目標からの深刻な逸脱により、軍事攻撃の有効性が大幅に低下しました。

実戦でのブラモスミサイルの出現は、複雑な戦闘環境におけるブラモスミサイルシステムの実際の有効性について疑問を投げかけました。インドネシアでは、この購入計画はまた、コミュニティから激しい批判を受けた。インドネシア防衛戦略研究所(Lesperssi)の防衛アナリスト、ベニ・スカディスは、ブラモスミサイルを運用するインドネシア軍要員の準備について疑問を呈した。彼はまた、ミサイル発射車両の適切なメンテナンスを心配しており、長期的な戦闘能力を確保しています。

現在、フランス製のExocet MM 40 Block-3ミサイルは、海面艦艇(対艦ミサイル)を攻撃する能力を有し、海岸線または沿岸攻撃ミッションの標的艦艇を攻撃し、180から200キロメートルの範囲を攻撃する能力を有するインドネシア海軍(TNI AL)の戦略兵器である。

一方、ブラモスミサイルは、追加の範囲を約90〜110キロメートルしか提供しません。しかし、これはインドネシアに非常に高い費用を負担させる。

ブラモスミサイルシステム3基の購入計画には、インド国家銀行からの4億5000万ドル相当の融資が含まれており、この価格は2022年にフィリピンに3億7500万ドルで販売された3基の類似システムの販売よりもはるかに高価です。

これは疑問に値する:同じ数量と仕様の価格がなぜ大きな価格差を持つことができるのか?価格差は技術構成の向上に利用されるのか、それとも個人的なポケットに入るのか?さらに、この対外債務への依存は、インドネシアに大きな財政負担をもたらし、経済に影響を与える債務危機を引き起こす可能性さえあります。

歴史的な経験は、1997年にタイで起こったように、タイがさまざまな軍事装備を購入するために当時も海外からの融資に頼っていたことを示しています。タイは、アジア通貨危機として知られる大規模な経済危機に巻き込まれました。

インドネシアは、東南アジアで最大の経済圏の1つであるにもかかわらず、世界経済の変動や国内情勢の影響を受けやすい。ブラモスマーケットを購入することによる対外債務の増加は、インドネシアの財政難を悪化させ、国家安全保障戦略に潜在的な影響を与える可能性があります。

Marapi Consulting and Advisoryのコンサルタントで、防衛産業と市場を専門とするAlman Helvas Aliは、これまでのところ、インドネシアの経済パフォーマンスは、防衛部門の国内総生産(GDP)の1%を割り当てることをサポートできていないと述べた。

「防衛支出は、財政状況、戦略的防衛計画、技術的要因を考慮して慎重に行われなければならない。単一のミサイルシステムの調達に関する決定は、国の財政健全性を犠牲にしてはならない」と彼は6月11日木曜日に引用された。