750部隊の計画は、市民の領域での軍の役割を拡大すると評価された、Tuai Kritikの開発を批判しました

6月4日木曜日(VOI)に中央ジャカルタで開催された「地域開発戦区のプラハラ:住民の拒絶と国防相の政策の方向性」という題名の公開討論。

ジャカルタ - 政府が今後5年間に750の地域開発大隊(BTP)を結成する計画は、学界、公共政策研究者、民主活動家、市民社会組織からの批判を招いた。この政策は、市民の事務に軍の関与を拡大し、防衛機能と市民統治の管理との境界を曖昧にする可能性があると評価されている。

この批判は、6月4日木曜日に中央ジャカルタで開催された「地域開発戦区のプラハラ:住民の拒否と国防相の政策の方向性」という公開討論で浮上しました。

公共政策とガバナンスの研究者であるジャン・カソギは、国防大臣のジャフリー・シャムソエディンが提示したプログラムは、軍隊が非防衛部門で果たす役割が増加する傾向を示していると評価した。

「政府は、食料、地域開発、社会安全、犯罪問題に至るまで、市民の事務における軍の関与の正常化を構築しています。実際、TNIの主な任務は国家防衛であり、市民統治の主要なアクターではない」とジャンは述べた。

以前、2026年5月19日にインドネシア共和国下院委員会Iとの共同作業会議で、国防大臣のSjafrie Sjamsoeddinは、インドネシア全土の514の地区と都市のニーズを満たすために、毎年150個の旅団を建設する計画を発表しました。

ジャン氏によると、BTPを地域開発の手段、食料安全保障の強化、犯罪対策の手段と呼んだ政府の理由は、防衛機能と市民機能の境界がますますぼやけていることを示しているという。

彼は、TNI法がTNIを国家防衛の道具であると強調していることを思い出させました。戦争以外の軍事作戦(OMSP)スキームを通じて市民問題への関与には、明確な制限があり、広く解釈することはできません。

「社会問題、開発、食糧、環境安全のすべてが軍事アプローチに委ねられた場合、国家は抑圧的な安全保障モデルに向かっており、市民の優位性の原則を放棄しています」と彼は言いました。

ガイアンは、ガバナンスの側面に加えて、多くの地域でバトリオンの開発に対するコミュニティの拒否の増加にも焦点を当てています。2026年1月から5月までのメディアの監視に基づいて、拒絶はアチェ、パプア、東ジャワ、中部ジャワ、南スラウェシで報告されました。

彼によると、現れる問題の形態は、土地紛争、公的協議の欠如、コミュニティの生活空間への脅威、住民の完全な同意なしに土地を接収する疑いなど、比較的類似しています。

「現場の事実では、バトリオンの建設は実際、先住民、農民、地元住民と直接対峙していることが示されています。国家は住民の声を聞くべきであり、社会紛争に対する安全保障アプローチを拡大するべきではない」と彼は述べた。

同様に、法と戦略訴訟の研究者であるサイフール・ヒダヤタルは、意味のある公的参加なしに行われた場合、BTPの設立は憲法上の問題と人権侵害を引き起こす可能性があると評価した。

彼は、地域からの多くの報告書は、生活空間の奪取の可能性と、バトリオンの拠点の建設による社会緊張の高まりに対する人々の懸念を示していると述べた。

「国家は福祉と開発の問題を解決するために安全保障アプローチを使用すべきではありません。開発がコミュニティの同意なしに行われた場合、水平的紛争の可能性と市民の権利侵害の可能性はますます大きくなります」とシャイフルは言いました。

彼によると、政府は政策を徹底的に評価し、直接影響を受けたコミュニティとの対話の余地を開く必要があるという。

「立憲民主主義は、国民を開発の主体の地位に置く。したがって、住民の生活空間に関するすべての政策は、透明性、参加性、人権を尊重して行われなければならない」と彼は述べた。

公開討論には、多くの学者、法律実務家、市民社会組織、学生代表、若者組織が参加しました。フォーラムは、市民の空間における軍国主義的慣行の復活の可能性に対する一部の人々の懸念の高まりの中、政府の防衛政策の方向性について反省の場として開催されました。