バンジャルマシン住民がバンジャルバルBPNの悪政の疑いを監察官に報告

バンジャルマシンの住民、デビッド・パンゲストは、2026年5月21日木曜日、バンジャルマシンのombudsmanに不正行為の疑いを報告した。

バンジャルバル - バンジャルマシンの住民であるデビッド・パンゲストは、バンジャルバル市国有地庁(BPN)による確定判決を受けた裁判所の判決がまだ実施されていないことに関して、南カリマンタン代表インドネシア共和国監察官への不正管理の疑いを報告しました。

この報告書は、5月21日木曜日にバンジャルマシンにある南カリマンタン代表のインドネシア共和国監察官事務所を訪れた際にデビッドによって提出されました。彼は直接、南カリマンタン代表のインドネシア共和国監察官事務所のハディ・ラーマンによって受け取られました。

彼の報告書で、Davidは、バンジャルバル市BPNが、バンジャルバル市Cempaka村のJalan Aneka Tambang地区でAGHの名義で所有権証明書(SHM)番号10141を取り消すことに関する2020年3月9日付の最高裁判所判決番号103K / TUN / 2020を実行していないと評価しました。

デビッド氏によると、この判決は、PTUNバンジャルマシンのインクレッスト書簡と、2022年にPTUNバンジャルマシンの執行決定番号34/PEN-Eks/2018/PTUN.BJMによって強化されたという。

しかし、現在まで、証明書の取り消しは実施されていないと言われています。デビッドは、裁判所の執行の決定は、BPNが最終的かつ拘束力のある判決を執行するための強力な基盤であるべきだと考えています。

「BPNは、PTUNの執行決定を実行し続けるべきです。PTUNの判決が最初から実施された場合、同じ土地の対象物に対する新しい訴訟は発生しません。実施されなかったため、紛争は拡大し続け、法的確実性が曖昧になりました」とデビッドは言いました。

彼は、同じ土地の対象物に対する別の民事訴訟の出現は、PTUNの決定を無視する理由ではないと強調した。

「バンジャルマシンPTUNからの執行の決定はすでにありますが、BPNはそれを実施していません。これは人々が疑問を抱く理由です。人々が法の確実性に対する信頼を失うことがないようにしてください」と彼は言いました。

デビッド氏によると、裁判所の判決の実施が遅ければ遅くほど、紛争の長期化、所有権の重複、同じ土地の対象物に関する新しい事件の出現の余地が開かれる。

これに応えて、バンジャルバル市土地事務所のアフマド・スハイミ長官は、彼の党は、確定判決に基づいて、AGHの名の下にSHMの取り消しを申請したと述べた。

スハイミ氏によると、バンジャルバル市土地事務所はその後、土地管理のメカニズムに従って、南カリマンタンBPN地域事務所に申請を継続した。

しかし、同じ土地のオブジェクトが裁判所で民事事件に戻ったため、取消プロセスは継続できません。

デビッドの側では、この状況は、当初からPTUNの判決の実施の遅れが、ますます複雑になっている新しい法律上の紛争を引き起こしたことを示している。

彼は、裁判所の判決が直ちに執行されれば、紛争が長引く、新しい訴訟、土地管理の重複の疑いさえ回避できると考えている。

この事件は、バンジャルバルの土地管理、特に法の確実性、裁判所の判決への遵守、土地に対するコミュニティの権利の保護を再び強調しています。

デビッドは、監察院が裁判所の判決が本当に尊重され、実施されるように是正措置を奨励することを望んでいます。

「今、バンジャルバル市BPNが確実性と正義を提供する時です。裁判所の判決が執行されなかったため、土地紛争が長引くために人々が犠牲者として続かないようにしてください」と彼は言いました。

以前、バンジャルバル市BPNへのスポットライトは、ヨハニスとムガディディの事件を含む多くの他の事件にも現れました。

ヨハニスの場合、BPNは、土地事務所に保管されるべき基本文書または書状の紛失を含む、SHM番号878の土地管理の疑わしい不備に関連して強調されました。

一方、ムグダディ事件では、BPNは、仲裁プロセス中に土地の場所の書面の変更の疑いを含む、文書が発見されなかったとされる書簡を含む、多くの行政上の不備を有しているとされるSHM番号7721に関する情報を開示することに透明性がないと見なされたため、再び批判を浴びた。