ジャカルタ - 2024年大統領令第202号による国家防衛評議会(DPN)の設立は、さまざまな分野から批判を浴びています。DPNは、民主主義の原則と市民の優位性を損なう可能性があるため、公衆の監督がほとんどなく、権限が大きすぎると考えられています。
この注目は、5月19日火曜日、ジャカルタで開催された民主主義の識字スペクトル(SLD)が開催した「国家防衛評議会に関する大統領令202/2024を訴える:国家主義かビジネスの利益か?インドネシアの防衛政策を解読する」という公開討論で浮上しました。
ディスカッションには、民主主義と市民優位性の活動家であるファウザン・オヘレラ、国家統治法の学者であるロラノ・S・アブバクル、政治・法律活動家のラ・オデ・ノバルが参加しました。
ファウザン・オヘレラは、DPNの存在は、透明性と監督メカニズムがほとんどなく、大きな権限を持つスーパーボディ機関を生み出す可能性があると評価した。
「2024年の大統領令第202号第6条のように、多義的ないくつかの条項から、DPNの議長は国防大臣によって任命されることを示すことができます。これは、国防大臣が防衛政策の実行者の一員であると同時に、大統領に考慮を払う戦略機関の調整を率いるにもかかわらず、曖昧さを生み出します」とファウザンは言いました。
彼によると、この状況は、防衛部門における利害の衝突に政策の重複を引き起こす可能性があるという。
「確かに、防衛部門における役割の潜在的な競合と権力の集中があるでしょう」と彼は言いました。
ファウザンはまた、国防省と重複していると見なされるビジネス政策のいくつかを強調した。監督が強化されない場合、DPNが特定のビジネスの利益のために使用される可能性を懸念しています。
「私が心配しているのは、このDPNがビジネスの利益のための道具になるだろうということです」と彼は言いました。
したがって、ファウザンは、国防政策と活動に対する外部監督を強化するなど、防衛部門の包括的な改革を奨励した。
一方、国家統治法学者ロラノ・S・アブバクルは、国家防衛機関は1946年の国家防衛評議会から始まり、国家防衛評議会(ワントナース)に変わって、現在、大統領令第202号(2024年)を通じて国家防衛評議会に変わった、独立の初期の時代以来、いくつかの変化を経験してきたと説明した。
彼によると、国家機関の設立は、明確な機能原理と測定可能な制度的ニーズに基づいていなければならない。
「機関の設立の基礎は、機能主義、明快さ、単純さという基本原則を考慮する必要があります」とロラノは言いました。
政治・法律活動家のラ・オデ・ノバルも、防衛と国家安全保障の分野で任務を担っている多くの機関がある中、DPNの設立の緊急性を疑問視した。
「DPNはワントナスの買収です。もちろん、私たちは、すでに安全保障と防衛の役割を持つLemhanas、TNI-Polri、Menkopolkamがあるにもかかわらず、DPNの設立の緊急性について尋ねました」とLa Ode氏は述べています。
彼によると、DPNに対する世論の懸念は、市民の領域が軍事主義の要素によってますます占められているため、市民と軍の権限の境界がぼやけているためです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
