Adie KadirのDPRでの地位は、地域支配パターンがあるという証拠である彼の息子によって置き換えられました

アデラ・カナシャ・アディスは、父親のアディス・カディールに代わって下院議員に就任した。

ジャカルタ - Citra Instituteの政治アナリスト、Efrizaは、アディス・カディールと彼の娘のアデラ・カナシア・アディスのケースのように、同じ選挙区(dapil)で重要な票を獲得した父親と子供の現象は、ゴルカル党の内部で悲惨なことを示していると述べた。

第一に、ゴルカル党が立法選挙における多様性を無視して立法選挙で勝利の可能性を優先させる競争における正義の原則を無視することです。

第二に、女性からの立法議員候補者の肯定的行動を満たすことにゴルカル党の弱点を示す。

「親族政治の証拠が示すように、提出されたものは、親族政治や政治王朝から来た女性議員であることを示唆しています」とエフリザは5月17日日曜日に言いました。

第三に、アディス・アデラ事件は、民主的モデルを無視して選挙区を支配するパターンを示している。

これはまた、政治的募集における政党の役割と機能を侮辱する寡頭政治の鉄の法律モデルの構築を提示します。

「目覚めたのは4L(lo lagi、lo lagi)または2KLL(lo lagiの家族、lo lagiの家族)です。したがって、アディス・アデラの間では、完全に彼らに責任があるわけではなく、むしろ、2人が選ばれるように、選挙区を狙う機会を捉え、選挙区を家族の所有にさえするのに敏感です」と彼は説明しました。

エフリザ氏は、注目すべきは、ゴルカル党の政治活動がより多くの議席を獲得することを追求するだけであるという政党の現実主義であり、最終的には、候補者のための競争における正義の原則の創造さえ、より多様な募集プロセスとカリデライズプロセスを無視していると付け加えた。

彼は、ゴルカル党がしたことは、党の特性であり、党員候補の過程で親族の政治的アイデンティティを構築することを優先していると見なした。親族の政治は、両親の業績が選挙区で選ばれ、子供に引き継がれたという賞賛の形として解釈することはできない」と彼は説明した。

相反に、彼は、これはゴルカル党の潜在的な幹部が限られているなど、党の弱点を示すこともできると見ている。あるいは、候補者として前進するための政治コストが高いという疑いなど、偏向的な意味合いを持つ他の疑惑があります。

「内部プロセスと選挙と選挙の両方のプロセス。なぜなら、インドネシアの民主主義は、政治コストが高く、政治的な親族関係や政治王朝の問題だからです」とエフリザは言いました。