専門家の独立性が訴えられた、JPUは、ナディエム・マカリムが提出した証人の家族関係の存在を述べた

教育デジタル化プログラムにおけるChromebookの調達に関する汚職疑惑の被告、Kemendikbudristek Nadiem MakarimのTipikor裁判所(ANTARA)Kesehatan

ジャカルタ - 検察官(JPU)は、ナディエム・マカリムの法律チームが提出した3人の専門家、すなわちロムリ・アトマスサスマティ、イ・ゲデ・パンジャ・アスタワ、イナ・リームに対して強い異議を申し立てました。JPUは、彼らの証言は独立しておらず、偏向している傾向があると考えています。

Romli Atmasasmitaは、親族関係があるため、鋭い注目を集めています。Romliは、ADP Law Firmに所属するNadiemの法律顧問チームの3人の実の父親であることが知られています。一方、教育専門家のIna Liemは、JPUが科学的専門家よりも「コンテンツクリエイター」に似ていると述べ、事件の詳細を知らないと考えられています。

この事件自体は、2019年から2022年にかけての教育デジタル化の汚職疑惑から始まったもので、国家に2.18兆ルピアの損害を与えました。ナディエムは、イブラヒム・アリエフやムリヤツヤを含む他のいくつかの当事者とともに、この行為を犯したと非難された。

これまで、JPUは、ナディエムの態度が閉鎖的であり、証拠負担の逆転メカニズムを通じて彼の財産の起源を透明に説明する権利を使用していない傾向があることを残念に思っています。