ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、インターネット配当が不明確または不透明である(obscuur)という問題を提起した雇用創出に関する2023年法律第6号第71条第2項の物質的テストに関する事件番号87/PUU-XXIV/2026を宣言した。
憲法裁判官のサルディ・イスラが読み上げた考慮事項では、申請者の権限の当事者である申請者は、MK規則第7号2025条で定めるように、1945年憲法に対する法律を完全にテストする憲法裁判所の権限の法的根拠を完全に説明しなかった。
この場合、申請者は、1945年憲法第24C条第1項およびMK法第10条第1項第A号を言及するだけで、さらに「憲法裁判所は憲法の守護者であり、市民の憲法上の権利の保護者として機能する」という文言を追加する。
「また、法的立場に関しては、申請者は憲法上の権利の損失の5つの条件を列挙し、憲法上の権利の損失の主旨に関連付けられていない」とサルディは述べた。
さらに、ポストイット(申請理由)の項では、申請者は、2023年法律第6号第71条第2項の規範と1945年憲法のテストの基礎との間の矛盾を示すことができる理由を十分に説明していません。
「上記の各申請者の事実と法的考慮に基づいて、裁判所が申請を明確でなく、曖昧または不透明であると宣言することは疑いの余地がない」とサルディは述べた。
Saldiは、裁判所がクオンナムの申請を審理する権限があるにもかかわらず、クオの申請が明確ではないか曖昧であるため、裁判所は申請者の申請をさらに考慮しないことを続けた。
第87/PUU-XXIV/2026号事件は、ラチャム・ロフィックによって提出されたインターネットの無駄な割り当てを疑問視しています。MKで処理されている少なくとも31の同様の事件があります。そのうちの1つは、オンラインタクシー運転手ディディ・スパンディとオンライン料理商人のワヒュ・トリスナ・サリによって申請された273/PUU-XXIV/2026号です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
