ジャカルタ - 人権大臣(HAM)のナタリウス・ピガイは、映画の放映や共同視聴(nobar)の禁止は、法的な根拠や裁判所の決定なしに一方的に実施できないことを強調した。
ピガイ氏によると、映画作品の制限は、法律で規制されている法的メカニズムを通じてのみ実施できます。
したがって、法的な権限を持たない当事者は、公共の場で映画を上映することを禁止することは正当化されません。
「映画は、法律に従って、裁判所の決定によってのみ禁止されるべきです」と、5月11日月曜日にANTARAが報じたように、ピガイは言いました。
この声明は、国内の多くの地域やキャンパス環境でドキュメンタリー映画「Pesta Babi」を一緒に見ることを禁止するという論争の真っ只中にピガイによって伝えられました。
一部のケースでは、特定のグループからの圧力や停止要求があった後に、映画上映活動がキャンセルされたと伝えられています。
彼は、法律に基づく権限を持たないグループや個人によって禁止措置がとられないことを強調した。
「法律に従って命令された権限を与えられていない人であれば、そのような行動を取ってはいけません」と彼は言いました。
ピガイは、映画に対する禁止には、法律の規定や法的効力のある裁判所の判決の両方を含む明確な法的根拠があるべきだと述べた。
「禁止は裁判所の決定によってのみ可能である。裁判所の決定はありますか?いいえ。それは意味します(そうではない)」と彼は言いました。
彼によると、映画作品は、民主主義国家における表現の自由の一部として尊重されなければならない、人々の創造的表現の一部である。
「したがって、このようなノバーは、インドネシア国民の労働力、努力、創造の結果であり、尊重され、一般に提示されなければならない」とピガイは述べた。
彼は、映画の内容に傷つけられたと感じたり、同意しなかったと感じたりする当事者は、禁止を行うのではなく、説明メカニズムや対抗的な見解を伝えるべきだと考えています。
「映画の中で告発された当事者であると感じている人がいるとしても、それは明確化であり、明確化を行う手段があるか、新しい映画を作ることができるからです」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
