コムナス・ハム:アンドリ・ユヌス事件の法的手続きは透明性に欠ける恐れがある

コントラスの活動家、アンドリー・ユヌス (@kontraS)

ジャカルタ - 国民人権委員会(Komnas HAM)は、コントラス活動家のアンドリー・ユヌスに対する攻撃事件の法的プロセスにおける透明性の欠如の可能性に焦点を当てています。この懸念は、事件の処理が警察から軍当局に委任された後に発生しました。

Komnas HAMの監視・調査委員であるサウルリン・P・シアギアンは、彼の事務所は独立した監視機能を実行する上で障害に直面していると述べた。調査プロセスへのアクセスが制限されていることは、事実の開示の客観性に影響を与える可能性があると評価されています。

「警察はすぐにTNIに委託していることを私たちは知っています。そして、コンナス・ハムが捜査プロセスにアクセスしたり、加害者側に行ったりするのが難しいのです」とサウルリンは4月27日月曜日、ジャカルタでの記者会見で語った。

サウルリンによると、Komnas HAMはまた、TNIの軍事警察センター(Puspom)がフィールド上の他の情報源から収集したデータと提供した情報の間の不一致を発見しました。この違いは、資料の真実性を確認するためにさらなる検証の必要性を生み出します。

「Puspom TNIがKomnas HAMに提供した情報の一部は、まだ掘り下げる必要があることもわかりました。他の当事者から私たちが見つけた事実が示唆的に不適切であるためです」とSaurlinは言いました。

彼は、軍事司法の領域に事件を迅速に移管することは、法的手続きの透明性を一般の人々に減らす可能性のある脆弱なポイントになると評価した。この状況は、事件の処理の責任に関する否定的な認識を生み出すことを懸念しています。

「TNIのプスポムによる法執行は、攻撃事件に関連して、透明性と説明責任が低いと私たちの見解では危険です」と彼は言いました。

Komnas HAMは、透明性と説明責任は、特に人権擁護者を巻き込んだ事件において、法執行における主要な原則であると強調した。プロセスを開示することは、公衆の信頼を維持し、法律違反を証明した当事者に対する免責がないことを保証するために重要であると考えられています。

この機関はまた、すべての法的プロセスが公然とアクセス可能であるようにし、コミュニティが客観的に事件の進展を監視できるようにすることを強く促した。この努力は、被害者のための公正を保証し、インドネシアの活動家と人権擁護者の保護を強化することが期待されています。