ジャカルタ - パルタマンナッツ・ナショナル(PAN)は、選挙または選挙の段階で現金またはカートルの使用を制限する規則が必要であると考える汚職撲滅委員会(KPK)の考え方を支持しています。
PANによると、このアイデアが選挙法の条項に含まれると、それは国民の声を浄化し、透明性とキャンペーンの近代化を促進することができます。
「国民は、中身の袋だけでなく、戦略の価値と候補者の能力に基づいて選択する」と、4月26日(日)にジャカルタで声明を発表したPANのヴィバ・ヨガ・マウラディ副議長は述べた。
彼は、国民の声は、資本家の金銭力よりも、民主主義の方向を決定し、支配することができるだろうと述べた。
「政治的公正、競争の平等、そして誠実な選挙が生まれる」と彼は語った。
ジョガ氏によると、この考えは、政治的資金(投票購入)の実践的側面だけでなく、社会文化システム、政治法の設計、権力構造の色についても検討する必要があるという。
それは詳細な論理的結論を導き、インドネシアの政治システムが依然として高コストの動員に基づいているため、選挙法と選挙法の改正を通じて運用上適用可能でなければならないし、現金は最も迅速で柔軟で追跡が難しいツールです。
彼は、インド、ブラジル、韓国など、いくつかの国が選挙で現金制限政策を実施したことを明らかにした。
PANは、現金の制限は、政治活動の柔軟性の阻害または制限として解釈されるべきではないと考えています。しかし、これはすべて、投票の買い売りのための経済商品として崇高な民主主義の価値として人民主権の価値を歪めないように導かれています。
「このアイデアは、政治資金を完全に抑える効果をもたらすでしょう」と彼は言いました。
しかし、現金の制限が自動的に政治資金を排除するわけではないことは理解できますが、政治資金は第三者を通じてデジタル転送やその他の行動に移行するために適応し、隠蔽することができます。
彼は、この政策は、銀行口座へのアクセスが高い都市部/都市部で、広告、物流、コンサルタントなどの公式キャンペーン取引に効果的に使用できると述べた。
彼の続編によると、法律政策から、それは選挙法または選挙法で規制されていません。既存の規則は、個人と民間企業の寄付の最大限度と選挙資金報告の規制に限定されています。
彼は、現金取引の制限、銀行、電子ウォレット、QRISを通じた非現金義務に関する条項を追加する必要があり、PPATKなど他の国家機関との統合を監督するメカニズムを作成する必要があると述べた。
「現金制限は、法律が公正に施行され、党のエリートと有権者の習慣が変化し、選挙での投票の取引パターンを排除する限り、政治コスト改革の一環として制御ツールになる可能性があります」とヨガは述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
